Приговор № 1-182/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области 21 марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.; подсудимого .....; защитника - адвоката Джигало А.И.; потерпевшего ...; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

..... совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (.....), в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 50 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес> по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона «Lenovo Vibe P1 TURBO 16GB GOLD», принадлежащего ... Реализуя свой умысел, ..... подошел к дивану на котором лежал мобильный телефон, и воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник ... спит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Lenovo Vibe P1 TURBO 16GB GOLD» стоимостью 10440 рублей, принадлежащий ..., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ... значительный материальный ущерб на общую сумму 10440 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ..... заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ..... в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Защитники ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ....., и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ....., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым .....: не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона с 25.08.2000г. по 03.04.2001г., имеет благодарности по месту несения воинской службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ....., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания. Суд не считает целесообразным назначить ..... наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ..... наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств и оснований для назначения .....наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ....., данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего ..., суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого подсудимому наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

..... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого ..... не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ..... исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ..... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Lenovo», товарный чек <№ обезличен>, переданные на ответственное хранение потерпевшему ..., - оставить по принадлежности у ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционного инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: