Приговор № 1-182/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «18» июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-182/17 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина Российской Федерации, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, /дата/ примерно в /вечернее время/, находясь в торговом зале магазина «Дикси № /номер/», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с товарного стеллажа: одну мягкую упаковку кофе «/название/» растворимый, весом /масса/, стоимостью /сумма/ (без учета НДС), одну стеклянную банку кофе «/название/» растворимый, весом /масса/, стоимостью /сумма/ (без учета НДС), две мягкие упаковки кофе «/название/» растворимый, весом /масса/, стоимостью /сумма/ (без учета НДС) за одну упаковку, на сумму /сумма/, пять плиток шоколада «/название/», весом /масса/, стоимостью /сумма/ (без учета НДС) за одну плитку, на сумму /сумма/, пять плиток шоколада «/название/», весом /масса/, стоимостью /сумма/ (без учета НДС) за одну плитку, на сумму /сумма/, пять плиток шоколада «/название/», весом /масса/, стоимостью /сумма/ (без учета НДС) за одну плитку, на сумму /сумма/, пять плиток шоколада «/название/», весом /масса/, стоимостью /сумма/ (без учета НДС) за одну плитку, на сумму /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, спрятав похищенное под надетую на нем куртку.

После этого ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, оставаясь незамеченным, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина через входной турникет и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» магазину «Дикси /номер/» материальный ущерб на общую сумму /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же,ФИО1/дата/ в не установленное в ходе дознания время, находясь у /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел у не установленного в ходе дознания лица для личного употребления находящееся в полимерном свертке кристаллическое вещество белого цвета массой /масса/, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержит в своем составе наркотическое средство - /наркотическое средство/), который внесен в Список № 1 раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного иособо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами, а /наркотическое средство/ массой /масса/ является значительным размером. Поместив указанный сверток в правый карман надетых на нем брюк, он стал указанным выше способом осуществлять незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ примерно в /дневное время/ возле /адрес/ сотрудниками /адрес/ ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области»: начальником ПЦО /номер/ Б., командиром роты В. и полицейским Д. был задержан ФИО1 по подозрению в совершении приобретения и хранения наркотических средств. С целью производства личного досмотра, а также досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», его п. 4 ч. 1 ст. 20 «Применение специальных средств» к последнему были применены средства сковывания движения (наручники), которыми ФИО1 были скованы руки за спиной.

После чего, /дата/ в период времени с /дневное время/ до /дневное время/ старшим дознавателем ОД ОМВД России по /адрес/ Г., с участием полицейского /адрес/ ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» Д., в присутствии двух приглашенных граждан: Е. и И. был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотическое средство - /наркотическое средство/ массой /масса/, являющееся значительным размером, находящееся в полимерном свертке.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, зависимостью от запрещенных веществ не страдает, принимал их эпизодически и прекратил это без медицинской помощи, имеет неофициальную занятость и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу нет. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает его молодой возраст, /данные изъяты/, совершение преступлений впервые, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной по эпизоду кражи, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате первого из преступлений (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» А., не просившей о строгом его наказании (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их множественности (одно небольшой тяжести, против собственности, второе небольшой тяжести, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотического средства и в отношении количества такового, не намного превышающего нижний предел его значительного размера, оба умышленные, оконченные), фактических обстоятельств дела, /данные изъяты/, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не содержит иждивенцев, трудоспособен, имеет невысокий доход, /данные изъяты/), суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73, ст. 81 УК РФ и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, избирает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкие виды наказания и условное осуждение будут недостаточны для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а исправительные работы и лишение свободы будут для него излишне строги и несоразмерны содеянному и не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Достаточных данных для поглощения либо полного сложения ФИО1 наказаний в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - сроком на 120 (сто двадцать) часов. При этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ - сроком на 220 (двести двадцать) часов. При этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. При этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за /дата/, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; наркотическое средство /наркотическое средство/ массой /масса/, хранящееся в ОМВД России по /адрес/, - оставить в распоряжении органа дознания для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту его сбыта неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.