Приговор № 1-267/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-267/2019

№1-267/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего, единолично, судьи Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя:

заместителя прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Предко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Головченко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого: Приговором Туапсинского районного суда от 08.10.2015 г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 11.03.2016 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.01.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 11 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 62 000 рублей и Потерпевший №2 на общую сумму 80 000 рублей при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 01.01.2019 по 01 час 00 минут 21.01.2019, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – легкового автомобиля «ВАЗ» модели 2110, для последующей продажи данного транспортного средства на запасные части. С целью реализации своего преступного умысла, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, 21.01.2019 примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес>, обнаружил искомый им автомобиль «ВАЗ 21101» идентификационный номер (VIN):№, государственный регистрационной знак №, стоимостью 127 000 рублей, который был припаркован возле <адрес> принадлежал на праве собственности Потерпевший №1, приобретенный за денежные средства Потерпевший №1 в размере 47 000 рублей и Потерпевший №2 в размере 80 000 рублей. Убедившись, что в салоне автомобиля и рядом с ним никого нет, а также, что его действия носят тайный характер, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, путем повреждения личинки замка передней левой (водительской) двери, проник в салон указанного автомобиля, где этой же отверткой повредил замок зажигания, тем самым завел двигатель и начал движение, управляя автомобилем «ВАЗ 21101» государственный регистрационной знак <адрес> направился в г. Азов Ростовской области, то есть скрылся с похищенным имуществом с места преступления, реализовав тем самым свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Будучи не застигнутым в момент совершения преступления и после такового, ФИО1 распорядился похищенным следующим образом: 21.01.2019 примерно в 23 часа 50 минут, находясь на территории гаражного кооператива «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обратился к ФИО7, который заведомо не знал о преступном происхождении имущества и будучи не осведомленный о конкретных обстоятельствах совершенного ФИО1 преступлении, достигнул договоренности с последним о стоимости указанного автомобиля, после чего приобрел его за 10 000 рублей, в котором также находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1: переходники на усилитель «Ural SPT-DB1012GA» в количестве 12 штук, один держатель предохранителя «Audio Nova FH.Mal5.FS», два переходника на сабвуфер «Alphard Ma-SC24 CCA», два медных наконечника, провод длиной 10 метров «Audio Nova SCC 2x1.5», кабель на усилитель длиной 6 метров «Loud Sound», свидетельство о регистрации транспортного средства «ВАЗ 21101» № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21101», страховой полис ОСАГО № на автомобиль «ВАЗ 21101» государственный регистрационной знак № – не представляющие материальной ценности для потерпевшей, усилитель «Ural W 4.135» стоимостью 6 900 рублей, сабвуфер «Alphard Machete MS-12 D2» стоимостью 2 900 рублей, два динамика «Dynamic State CT-10.1v2 Custom Series» стоимостью 500 рублей каждый, две аудиоколонки «Avatar Tsunami MTU-65» стоимостью 750 рублей каждая, автомагнитола «Kenwood» стоимостью 2 700 рублей, а также имущество принадлежащее Потерпевший №2 - водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, не представляющее материальной ценности. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей и Потерпевший №2 – значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, пояснил, что может в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время.

Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевший Потерпевший №2, согласно письменного заявления, так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, а потому ему должно быть назначено наказание по правилам ст.68 УК РФ. Иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, отсутствие официального трудоустройства и легального материального дохода подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, ссуд приходит к отсутствию необходимости назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании рассмотрены исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2 к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с совершенным преступлением, с которыми подсудимый и его защитник полностью согласились и признали, в связи с чем, заявленные требования Потерпевший №1, Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 47 000 рублей, 80 000 рублей соответственно, подлежат полному возмещению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.06.2019г, засчитав время нахождения под стражей, с момента его задержания, в порядке ст.91 УПК с 26.03.2019г по 13.06.2019г. включительно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать в пользу Потерпевший №1, с ФИО1 47 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить полностью и взыскать в пользу Потерпевший №2 с ФИО1 80 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- комплект ключей от автомобиля «ВАЗ 21101» идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационной знак № регион, а именно: ключ из металла белого цвета, с квадратной формой головки, имеющей ребристую поверхность, ключ из металла белого цвета, с квадратной формой головки, выполненной из полимерного материала черного цвета с логотипом «ЛАДА», пульт дистанционного управления, выполненный из полимерного материала черного цвета с надписью «LLIGATOR», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону-вернуть потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 /л.д. 45-48/

- комплект ключей от автомобиля «ВАЗ 21101» идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационной знак № регион, а именно: ключ из металла белого цвета, с квадратной формой головки, имеющей ребристую поверхность, ключ из металла белого цвета, с квадратной формой головки, выполненной из полимерного материала черного цвета с логотипом «ЛАДА», металлическая пластина с гравировкой: «0592» – переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону-вернуть потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 /л.д.53- 57/

- кассовый чек от 28.07.2017 и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение акустической системы, похищенной у Потерпевший №1, CD-RW диск с видеофайлом от 21.01.2019 камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

/л.д.166-169/

- сабвуфер «Alphard Machete MS-12 D2» в корпусе черного цвета, автомагнитола «Kenwood» в корпусе черно-серебристого цвета, усилитель «Ural W 4.135» в корпусе черного цвета, 2 автомобильных колонки «Avatar Tsunami MTU-65», 2 автомобильных динамика «Dynamic State CT-10.1v2 Custom Series», комплект автомобильных колес R-14 с резиной «Bridgestone» (4 колеса), двигатель автомобиля «ВАЗ 21101», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- считать, возвращенными по принадлежности.

/л.д.135-138/

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Бабакова А.В.