Постановление № 1-17/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

дело № 1-17/2020

УИД 26 RS 0006-01-2020-000046-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 мая 2020 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тогинцевой И.А.,

с участием помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Пакова В.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Джуманьязова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 31 минуту ФИО2 находясь в близи магазина «ИП ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Арзгирскому району Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с пресечением совершения административных правонарушений ФИО2, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1, который в силу требований ст.ст. 12-13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п. 6.2, ч. 6 и п. 7.3, ч. 7 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Арзгирскому району исполнял должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, толкнул инспектора Потерпевший №1, в результате чего последний упал на землю и получил телесные повреждения в виде ссадины правой ладони, ссадины правого голеностопного сустава, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил, что согласен с обвинением его в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и что ему понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. Загладил вред путем принесения извинений потерпевшему.

Защитник Джуманьязов М.К. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил, с учетом его личности, имущественного положения, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Арзгирского района Паков В.Н. считал ходатайство ФИО2 не подлежащим удовлетворению, ввиду того, что не будут достигнуты все цели уголовного судопроизводства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил назначить по данному делу наказание с учетом мнения государственного обвинителя.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения и доводы участников процесса, суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, позволяющими суду убедиться в том, что предъявленное в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, и принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (л.д. 213), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, тем самым, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления обвиняемого ФИО2 на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, данное согласие не было результатом незаконного воздействия со стороны третьих лиц, особенности и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому понятны, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, равно как и иных оснований, по которым уголовное дело должно быть прекращено.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд полагает необходимым по вступлению постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил судьбу вещественных доказательств.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты:

получатель – УФК по Ставропольскому краю №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Разъяснить ФИО2, что ему, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа – 60 дней, в течение 10 дней необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>