Приговор № 1-432/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-432/2019

уголовное дело № 1-432-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 18 декабря 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в <адрес>. На поле он в течение <данные изъяты> минут срывал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 был задержан на поле сотрудниками ДПС. В ходе личного досмотра наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное <адрес>, где в течение <данные изъяты> минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли. Когда собрался идти домой, его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра наркотическое средство изъято.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель БЮС суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО1 наркотического средства из конопли. В его присутствии у ФИО1 изъят пакет с коноплей. Изымались ли у ФИО1 смывы с ладоней он не помнит. После чего составлен протокол, в котором он расписался.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля БЮС, данные в ходе дознания (л.д. №), из которых следует, что у ФИО1 также были изъяты смывы с ладоней рук.

Оглашенные показания свидетель БЮС признал, добавил, что забыл подробности того дня.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ЦСА, БЭЦ, МБК, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетелей БЭЦ (л.д. №) и ЦСА (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на поле <адрес> они увидели ФИО1, который занимался сбором конопли. После чего они задержали ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят пакет с коноплей и смывы с ладоней.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля МБК (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 В присутствии его и второго понятого у ФИО1 изъят пакет с коноплей и смывы с ладоней рук.

Согласно рапорту инспекторов ДПС ГИБДД ОР МВД по Республики Бурятия БЭЦ и ЦСА (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ на поле в <адрес> при сборе конопли задержан ФИО1

Из протокола личного досмотра (л.д. №) следует, что у ФИО1 изъят пакет с дикорастущей коноплей и смывы с ладоней рук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> грамм. <данные изъяты>

На поверхности двух ватных дисков (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны.

Первоначально, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляло <данные изъяты> грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. №) осмотрено поле, <адрес>, где ФИО1 собрал дикорастущую коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и его болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он также судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

Вместе с тем принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд считает возможным назначить наказание условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для освобождения от назначенного наказания, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>