Приговор № 1-572/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-572/2025

К делу № 1-572/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 03 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Авдеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Западного округа г.Краснодара Горбань П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тищенко В.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на лежащий в траве около дерева полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, положил обнаруженный пакетик в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,65 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк. После чего, около <адрес> г. Краснодара, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его личного досмотра 03 апреля 2025 года в 15 часов 33 минуты, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 17/4-982 от 08 апреля 2025 года, имеет массу 0,65 грамм, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, постановлением Правительства РФ № 1178 от 19.11.2012 года, постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим,

В соответствии со ст.300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания, учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, осознание общественной опасности совершенного им преступления, признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд, принимая во внимание, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывает правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде штрафа, способно обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подсудимый признан больным наркоманией.

При определении срока наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по КК (Управление МВД России по г. Краснодару) ИНН: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, пакетик с наркотическим средством – смесь мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) массой 0,64 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Краснодара.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю.Бондаренко