Приговор № 1-99/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-99/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кузнецовой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-99/2020 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа в ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1 имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области, был признан виновным по ч. 1 ст. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление мирового суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном законом размере не выплачивал, никакой материальной и иной помощи на содержание дочери не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению суда обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, не имея противопоказаний к трудоустройству, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, сведений о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставил, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 не работал и расчет задолженности по алиментам произведен на основании среднемесячной заработной платы по РФ, которая на момент расчета задолженности составляет 50747 рублей, причем 1/4 часть от последней составляет 12686 рублей 75 копеек: задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5249 рублей 68 копеек (12686,75/29х5); задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65433 рубля 75 копеек (12686,75х5 мес.); задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10640 рублей 50 копеек (12686,75/31х26).

Таким образом, задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79323 рубля 93 копейки и включает 6 месяцев 8 дней.

ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 3 лет лишения свободы. Изложенное выше приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу совершившее преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в настоящее время принимает меры к выплате алиментов и устроился на работу. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как суд считает установленным факт совершения им преступления небольшой тяжести.Оснований для ссылки на положение ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как отсутствуют предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - обстоятельства смягчающие наказание.При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л :Признать виновным ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка ФИО1 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснить право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Председательствующий