Приговор № 1-99/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-99/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Федоровой А.П.,

единолично

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защиты в лице адвоката Филиповой Л.А., представившей удостоверение №, выданное У МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № из Адвокатского кабинета № ПАСО,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 часов до 23.59 часов, более точное время не установлено, ФИО1 с целью получения денежных средств для приобретения алкогольной продукции, сдал принадлежащий ему системный блок от компьютера в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> получив 500 рублей. Впоследствии полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Далее, он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 часов до 13.00 часов, более точное время не установлено, с целью получения денежных средств для приобретения алкогольной продукции, сдал принадлежащие ему музыкальные колонки «Edifier» в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, получив 1 300 рублей. Впоследствии полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

После этого ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около в 13.10 часов, позвонил по телефону «112» и устно сообщил о совершенном неизвестным лицом тайного хищения принадлежащего ему имущества. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.45 часов до 17.00 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в ОДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, расположенном по адресу: <адрес> и в продолжение своего преступного умысла, будучи надлежащим образом предупрежденным в письменной форме об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно сделал письменное заявление, в котором указал заведомо ложные сведения о совершенном неизвестным лицом хищении принадлежащего ему имущества, а именно о том, что в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства неизвестное ему лицо совершило хищение принадлежащего ему компьютера, причинив тем самым ущерб на сумму 40 000 рублей. Данное заявление в установленном порядке было зарегистрировано в книгу учета преступлений ОП №24 У МВД России по г.Тольятти за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность отдела полиции №24 У МВД России по г.Тольятти по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Филипова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ноября 2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Панубное употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья», имеет хронические заболевания, в том числе ВИЧ-инфекция 4А стадия вторичных заболеваний, на его иждивении находится мать – пенсионер, страдающая рядом хронических заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: <данные изъяты> В период содеянного у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, целенаправленность поведения, адекватность речевого контакта. На момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исследуя вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, каких – либо сомнений в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери, находящейся на его иждивении, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено в период непогашенной и не снятой судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, принудительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ. Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить периодическую регистрацию в указанном органе; находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой; не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д. 6, 107-110, 120-121); <данные изъяты>, - оставить на хранении у специалиста учетно-регистрационной дисциплины ФИО6 (л.д.121).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: А.П. Федорова

Подлинный документ подшит в деле №

УИД № и находится в производстве

Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области