Приговор № 1-48/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Митяевой О.В.,

при секретаре Леоновой Я.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тула Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, невоеннообязанного, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

20 января 2006 года <данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с учетом определения <данные изъяты> от 20 декабря 2006 года к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев:

02 февраля 2006 года <данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом определения <данные изъяты> от 20 декабря 2006 года к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца; 24 января 2008 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок на 2 года 3 дня;

28 августа 2008 года <данные изъяты> по ч.1 ст.159, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, 01 марта 2012 года освобожденного условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> на неотбытый срок на 1 год 2 месяца 19 дней,

24 сентября 2012 года <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года,

11 октября 2012 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом постановления <данные изъяты> от 15 ноября 2012 года, к 5 годам лишения свободы;

08 июля 2016 года постановлением <данные изъяты> освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства своей знакомой ФИО5 по адресу: <адрес>, увидел, как Потерпевший №1 убрала в папку для документов, принадлежащий ей планшетный компьютер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую в последствие положила на диване в спальной комнате указанной квартиры. В этот период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно планшетного компьютера <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату. Находясь в спальной комнате ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и желая их наступлении, достал из папки для документов, лежащей на диване, планшетный компьютер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, который положил за пазуху куртки, после чего вышел из квартиры, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Румянцева Я.Ю.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о том, являются ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи, с чем приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести, личность виновного, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств наказание.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно справок ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» и ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Каменева Н.П.», БУЗ Омской области «Клиническая психиатрическая больница им.ФИО7», БУЗ Омской области «Наркологический диспансер» на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и исключительных обстоятельств для применения, ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 11 октября 2012 года, с учетом постановления <данные изъяты> от 15 ноября 2012 года от отбывания которого он был освобожден условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от 08 июля 2016 года на срок 11 месяцев 06 дней, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и тем обстоятельством, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 11 октября 2012 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в размере 1 (одного) месяца, присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 11 октября 2012 года и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 марта 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 12 января 2017 года по 15 марта 2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий О.В.Митяева