Приговор № 1-124/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-124/2017

№ 1-124/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Суворовой О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кунилова С.Н.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

31 октября 2016 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: < адрес >, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, через интернет - сайт путем отправки смс-сообщения с указанием наименования наркотического средства и массы неустановленному лицу, материалы дела в отношении которого выделен в отдельное производство. В ответ ФИО1 от неустановленного лица пришло смс-сообщение, с указанием номера электронного кошелька который в ходе дознания не установлен, куда необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 посредством платежного терминала, расположенного по адресу: < адрес >, перечислил денежные средства в размере 1 200 рублей на номер электронного кошелька, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО1 через интернет - сайт пришло смс - сообщение, с указанием адреса нахождения приобретаемого им наркотического средства - < адрес >.

Далее, 31 октября 2016 года около 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства, направился по указанному в смс-сообщении адресу. После чего, ФИО1, находясь по < адрес >, поднял со снега стеклянную бутылку и извлек из нее полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе синтетическое соединение ?-пирролидиновалерофенон [синонимы и краткие условные наименования: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он; «?-PVP»; «Flakka»], относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, в значительном размере, и положил его в правый карман своих штанов.

После чего, 31 октября 2016 года в 20 часов 40 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его в служебный кабинет < № > ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: < адрес >, где в 21 час 00 минут в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра последнего обнаружили и изъяли из правого кармана штанов полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе синтетическое соединение ?-пирролидиновалерофенон [синонимы и краткие условные наименования: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он; «?-PVP»; «Flakka»] относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма.

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества к наркотическим средствам является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 01.04.2016 г). Масса данного наркотического средства 0,46 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь в уходе за престарелым родственником.

ФИО1 не судим, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом данных о личности ФИО1, и обстоятельств совершенного им преступления, по мнению суда, необходимым и достаточным для исправления осужденного будет назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством –производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), – уничтожить;

– сотовый телефон «Нокия» с сим-картой оператора «Мотив» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, – оставить ФИО1 по принадлежности.

– сотовый телефон «Алкатель» с сим-картами операторов «Мотив», «МТС» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец