Приговор № 1-124/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017

№1-124/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 05 сентября 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Кушвы Ширяева А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Инкина А.Н.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, путем переписки с неустановленным лицом на сайте интернет магазина «Bioticrc.biz», договорился с последним о приобретении наркотического средства, потребляемого путем курения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, ФИО1 безналичным банковским переводом перечислил денежные средства в сумме 1 200 рублей на расчетный счет неустановленного сбытчика, после чего получил от неустановленного сбытчика сообщение о месте закладки наркотических средств, расположенной по адресу: <адрес>.

Непосредственно после этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пешком проследовал к месту закладки наркотического средства, расположенного по адресу: <адрес>, где извлек из места, указанным неустановленным сбытчиком, полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с синтетическим веществом: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 2,65 грамм, то есть в крупном размере, после чего, продолжая свои преступные действия, хранил указанное наркотическое средство по месту своего жительства.

В период времени с 16:15 по 16:45, ДД.ММ.ГГГГг., /-/, обладающий сведениями о лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, при проведении сотрудниками ОУ ГКОН МО МВД России «Кушвинский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» посредством сотовой телефонной связи, обратился к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства на сумму 500 рублей. ФИО1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от распространения наркотиков, в ходе телефонного разговора с /-/, договорился с последним о встрече у дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 16:15 по 16:45, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с /-/ по адресу: <адрес>. При встрече /-/ сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий /-/ Находясь в салоне автомобиля, /-/, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, не имея умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей на приобретение наркотических средств. В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от реализации наркотических средств, взял деньги, а взамен передал /-/ полимерный контейнер с синтетическим веществом: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,65 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование содержит в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составила 2,65 грамм, после производства исследования возвращено 2,60 грамм.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на экспертизу содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составила 2,60 грамм. После производства экспертизы возвращено 2,57 грамма.

Основанием для отнесения метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также смесей, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 (в ред. постановлений Правительства РФ с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,05 г является значительным размером, массой свыше 0,25 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и суду пояснил, что с /-/ он знаком с 2015г. Раньше с ним курил наркотики. Наркотик он приобретал путем «закладок» в городе Кушва при помощи интернет - магазина BIOTICRC.BIZ. В последний раз он приобретал на сайте наркотик путем «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 09:00, находясь у себя дома, он вышел в сеть Интернет через свой мобильный телефон на сайте BIOTICRC.BIZ и указал, что хочет приобрести один грамм реагента. Реагент разводится с чаем при помощи спирта, а полученная смесь потребляется путем курения. Указав на сайте «реагент» ему пришел номер «Киви» кошелька, на который он должен был осуществить перевод денег за реагент, сумма оплаты составила 1200 рублей. Чтобы оплатить он прошел в помещение магазина «Гурман». Придя в магазин, он перевел деньги на киви кошелек. После этого, ему на сайте BIOTICRC.BIZ пришел адрес с «закладкой», которая располагалась в районе ЖБИ. Затем он прошел по адресу и поднял «закладку». Сверток он взял и перенес к себе домой, где развел в муравьином спирте приобретенный порошок, в полученной смеси он пропитал 3- 5 пакетиков чая, высушив которые, периодически курил.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 ему на сотовый телефон номер позвонил его знакомый /-/, и спросил у него по телефону, может ли он, чем-нибудь помочь. /-/ сказал, что у него есть 500 рублей. Тогда он сказал, что бы подъехал к ЗАГСУ по ул. Красноармейская. По окончания разговора, он, находясь дома, взял оставшийся наркотик высыпал в пластмассовый контейнер, и пошел к ЗАГСу. Подойдя к дому № <адрес> он увидел автомобиль, в котором находился /-/. Находясь в салоне автомобиля, он передал /-/ пластмассовый контейнер с веществом, а взамен /-/ передал ему 500 рублей. Взяв деньги, он убрал их в свою сумку. После того, как он и /-/ вышли из автомобиля, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, и попросили его проехать в отдел полиции. В служебном кабинете сотрудники полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В принадлежащей ему кожаной сумки, были обнаружены и изъяты 500 рублей - 5 купюр по 100 рублей. По поводу изъятого он сказал, что деньги, ему передал /-/ за проданный контейнер с наркотиком. Также из кожаной сумки был изъят сотовый телефон.

Вина подсудимого, в предъявленном обвинении, кроме его личного признания, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Так свидетель /-/, суду показал, что он с ФИО2 знаком. Ранее с ним курили наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Немного подумав, он решил обратиться в отдел полиции <адрес>. На своем автомобиле марки «<данные изъяты>» проехал к отделу полиции города Кушва. Около 15:30 пройдя в отдел полиции, он был направлен в один из служебных кабинетов, где находясь, он добровольно и без принуждения со стороны сотрудников полиции написал заявление, о том, что желает оказать помощь в изобличении ФИО1, который занимается продажей наркотиков. После этого в служебном помещении МО МВД России «Кушвинский», в присутствии двух понятых, он был досмотрен сотрудниками полиции. После чего ему были вручены деньги в сумме 500 рублей: пять купюр по 100 рублей каждая. Серия и номера купюр был указаны в акте и с купюр были сняты ксерокопии. Затем он вместе с сотрудником полиции и с понятыми прошел на стоянку отдела полиции, где стоял его автомобиль. Сотрудник полиции в присутствии понятых осмотрел салон его автомобиля, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Вернувшись в служебный кабинет, около 16:15 он со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон ФИО2, и спросил у него, есть ли покурить чай. ФИО2 сказал, что есть и что сможет продать ему «чай» на 500 рублей. Он согласился. ФИО2 сказал, чтобы он в ближайшее время подъехал на своем автомобиле к зданию «ЗАГСа». Около 16:35 по приезду к указанному ФИО2 адресу, он остановил свой автомобиль у ЗАГСа, а сотрудники полиции и понятые на служебном автомобиле остановились через дорогу у противоположного дома. Он снова позвонил ФИО2 и сообщил, что он подъехал. Примерно через 2 минуты ФИО2 подошел к его автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье, и передал ему полимерный контейнер, в котором находилось вещество. Тогда он передал ФИО2 500 рублей, ранее выданных ему сотрудниками полиции. После состоявшегося обмена он и Полыгалов вышли из автомобиля, под предлогом перекурить и пообщаться на улице. Выйдя из автомобиля, он подал стоящим неподалеку сотрудникам полиции сигнал, что обмен состоялся, после чего один из сотрудников полиции произвел задержание ФИО2, а второй сотрудник провел его к служебному автомобилю, на котором он, понятые и сотрудник полиции поехали обратно в отдел полиции города Кушвы. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, он в присутствии двух понятых, добровольно выдал приобретенный наркотик, находящийся в полимерном контейнере, пояснив, что в контейнере находится наркотик, которое он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 500 рублей у ФИО2. Контейнер был упакован в конверт, после чего, опечатан печатью отдела полиции, и подписан им и понятыми. После этого был произведен его досмотр, в ходе которого денег и наркотиков при нем обнаружено не было. Затем он совместно с понятыми и сотрудником полиции вернулись к его автомобилю, после чего сотрудник полиции повторно произвел осмотр автомобиля, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Он ФИО2 не оговаривает.

Свидетель /-/ сотрудник полиции суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 в отдел полиции обратился /-/, который сказал, что желает изобличить ФИО2 занимающегося незаконным сбытом наркотиков. С этой целью им для проведения мероприятия «проверочная закупка» были привлечены двое понятых. Также им был привлечен оперуполномоченный группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков /-/. В присутствии понятых, /-/ добровольно, без какого – либо принуждения написал заявление о добровольном участий в «проверочной закупке» в качестве «закупщика». После чего он, в присутствии понятых произвел личный досмотр /-/, при личном досмотре каких – либо запрещенных предметов не было. Затем был произведен осмотр автомобиля /-/. В результате личного досмотра и осмотра автомобиля наркотиков и денежных купюр обнаружено и изъято не было. В присутствии понятых был произведен осмотр денежных средств, предназначенных для проведения оперативно – розыскного мероприятия - пяти купюр по 100 рублей каждая. Все купюры были отксерокопированы. После осмотра деньги были выданы /-/. Затем /-/ около 16 часов 15 минут со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО2. По телефону /-/ спросил, есть ли у ФИО2 для продажи наркотик, пояснив, что у него есть 500 рублей. ФИО2 ответил /-/, что у него есть покурить и чтобы тот подъезжал к зданию ЗАГСа. /-/ сказал, что сейчас подъедет. Затем он с понятыми на служебном автомобиле проехали к зданию напротив ЗАГСа, а /-/ поехал на личном автомобиле. По приезду примерно через минуты две к автомобилю /-/ подошел ФИО2, который сел на переднее пассажирское сиденье. В это время оперуполномоченный /-/ стоял у магазина «Меркурий» и ждал от /-/ сигнала о состоявшейся сделке. Примерно через 2 минут /-/ и Полыгалов вышли из автомобиля. /-/ подал сигнал /-/, после чего /-/ произвел задержание ФИО2, которого доставил в отдел полиции, а он, заперев автомобиль /-/, совместно с ним и понятыми на служебном автомобиле направились в служебное помещение полиции. По приезду в служебное помещение полиции, в присутствии понятых, /-/ добровольно выдал приобретенный наркотик, который был в полимерном контейнере, и пояснил, что в данном контейнере находится наркотическое средство «Спайс», который тот приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 500 рублей у ФИО2 в своем автомобиле. Потом был проведен личный досмотр /-/. В ходе проведения личного досмотра денег и наркотиков обнаружено и изъято не было. Полимерный контейнер с наркотиком был упакован в бумажный пакет, и опечатан печатями МО МВД России «Кушвинский». Затем вместе с понятыми и /-/, а также следователем на служебном автомобиле они вернулись к автомобилю /-/, где был проведен осмотр автомашины, в результате которого запрещенные к гражданскому обороту предметы и денежные средства обнаружены не были.

Свидетель /-/ сотрудник полиции суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 в отдел полиции обратился /-/, который добровольно, без какого – либо давления, желал изобличить занимающегося незаконным сбытом наркотиков ФИО2. Оперуполномоченный /-/, который также закреплен за раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, стал заниматься обращением /-/. После проведения процессуальных действий по досмотру /-/ и выдаче ему денежных средств, оперуполномоченный привлек его к участию в задержании ФИО2. Также он получил информацию о том, что /-/ проследует на своем личном автомобиле к зданию ЗАГСа. В автомобиле ФИО2 передаст /-/ наркотики. После состоявшейся сделки он должен был задержать и доставить ФИО2 в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Он направился к ЗАГСу на своем личном автотранспорте. /-/ проехал на своем автомобиле, а оперуполномоченный /-/, совместно с понятыми прибыл на служебном автомобиле. По приезду примерно через пять минут к автомобилю /-/, который стоял у ЗАГСа, подошел ФИО2 и сел на переднее пассажирское сиденье. В это время он подошел к магазину «Меркурий», который расположен рядом с ЗАГСом и ждал от /-/ сигнала по состоявшейся сделке. Примерно через 2 минуты /-/ и Полыгалов вышли из автомобиля. /-/ подал ему сигнал. После чего он произвел задержание ФИО2, которого на своем автомобиле доставил в отдел полиции. По приезду в отдел полиции, им были привлечены двое понятых, для производства личного досмотра ФИО2. Пройдя в служебный кабинет, он в присутствии понятых предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что данных предметов при себе не имеет. При проведении личного досмотра во внутреннем кармане кожаной сумки, находившейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты деньги в количестве 5 штук достоинством 100 рублей каждая, номера которых совпадали с теми, которые были выданы ранее /-/ для «проверочной закупки». Купюры, были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан оттиском печати МО МВД России «Кушвинский». При дальнейшем проведении личного досмотра у Полыгалова во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в другой конверт, опечатан оттиском печати МО МВД России «Кушвинский». На вопрос, что это за денежные средства ФИО2 пояснил, что эти деньги ему передал за приобретенный наркотик «Спайс» его знакомый /-/.

Свидетель /-/ суду показал, что он с ФИО2 знаком. ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 он совместно со своим другом /-/ проходили возле отдела полиции, шли в сторону гаража. Примерно в это же время, на улице к ним подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении мероприятия «проверочная закупка». Он и /-/ согласились. После этого он и /-/ совместно с сотрудником полиции, проследовали в служебный кабинет в отделе полиции. В кабинете с другим сотрудником полиции, находился молодой человек, который представился, как /-/. В их присутствии /-/, написал заявление об участии в мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения, сбывающего наркотики в городе Кушва ФИО2. После чего сотрудник полиции, в присутствии него и /-/ произвел личный досмотр /-/. При личном досмотре, каких – либо запрещенных предметов при нём не было. Потом был произведен осмотр автомобиля /-/. В результате личного досмотра и осмотра автомобиля наркотиков и денежных купюр обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены пять купюр по 100 рублей каждая предназначенные для проведения оперативно – розыскного мероприятия. Купюры были отксерокопированы и были подписаны ими. После осмотра денежных средств, они были выданы /-/. Затем в присутствии сотрудника полиции и них, /-/ со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО2, и спросил, есть ли у него для продажи наркотик на 500 рублей. ФИО2 ответил, что у него действительно есть покурить, и предложил /-/ подъехать к зданию ЗАГСа. Потом он и /-/, совместно с сотрудником полиции на служебном автомобиле проехали к зданию напротив ЗАГСа, а /-/ поехал на личном автомобиле к ЗАГСу. Примерно через 5 минут к автомобилю /-/ подошел ФИО2 и сел на переднее пассажирское сиденье. Где-то, через две минуты /-/ и Полыгалов вышли из автомобиля. /-/ подал сигнал стоявшему рядом с ЗАГСом сотруднику полиции, после чего произвел задержание ФИО2, а он и /-/, совместно с сотрудником полиции и /-/ на служебном автомобиле направились в помещение полиции. По приезду в служебное помещение полиции, в их присутствии, /-/ добровольно выдал приобретенный наркотик, который был в полимерном контейнере, и пояснил, что в контейнере находится наркотическое средство «Спайс», который он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 500 рублей у ФИО2 в своем автомобиле. После этого, был проведен личный досмотр /-/. Полимерный контейнер с наркотиком был упакован в пакет, и опечатан печатями. После, вместе с понятыми, /-/ и следователем на служебной автомашине вернулись к автомобилю /-/, где был проведен осмотр машины, в результате которого ничего обнаружено не было.

Свидетель /-/ суду пояснил, что с ФИО2 он знаком около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 17:20, он вместе со своим знакомым ФИО3 проходил возле отдела полиции города Кушва, примерно в это же время к ним подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, находящегося в отделе полиции. Он и /-/ согласились. Вместе с сотрудником полиции они прошли в помещение дежурной части, в которой находился мужчина - это был ФИО2. Затем сотрудник полиции предложил ему, /-/ и ФИО2 проследовать в служебный кабинет, для производства личного досмотра. Пройдя в кабинет, сотрудник полиции сказал ФИО2, что будет производиться его личный досмотр, при этом разъяснив всем права и обязанности. После чего ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нём запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 пояснил, что таких предметов при себе не имеет. При проведении личного досмотра во внутреннем кармане сумки, находившейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты деньги количестве 5 штук по 100 рублей каждая. Деньги были упакованы в конверт, а конверт опечатан. При дальнейшем проведении личного досмотра у Полыгалова во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в другой в конверт, опечатан оттиском печати отдела полиции. На вопрос сотрудника полиции, что это за денежные средства, ФИО2 пояснил, что данные деньги ему передал за приобретенный наркотик «Спайс» его знакомый /-/.

В судебное заседание не явились свидетели /-/ и /-/, в связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показании указанных свидетелей данных им в процессе предварительного расследования, которые пояснили:

- /-/, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 он совместно со своим другом /-/, проходили возле отдела полиции, шли в сторону гаражей. Примерно в это же время, на улице к ним подошел сотрудник полиции, который предъявив свое служебное удостоверение, попросил их принять участие в качестве понятых при проведении мероприятия под названием «проверочная закупка». Он и /-/ согласились. После этого он и /-/ совместно с сотрудником полиции, проследовали в служебный кабинет в отделе полиции. В самом кабинете с другим сотрудником полиции, находился молодой человек, который представился, как /-/. В их присутствии /-/, написал заявление об участии в мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения, сбывающего наркотики в городе Кушва ФИО2. После чего сотрудник полиции, произвел личный досмотр /-/, при личном досмотре каких – либо запрещенных предметов при нём не было. Затем, был произведен осмотр автомобиля /-/. В результате личного досмотра и осмотра автомобиля наркотических средств и денежных купюр обнаружено и изъято не было. После чего были осмотрены деньги, предназначенные для проведения оперативно – розыскного мероприятия, а именно пять купюр по 100 рублей каждая. Данные купюры были отксерокопированы. После осмотра денежных средств, они были выданы /-/. Затем в присутствии сотрудника полиции и их, /-/ со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО2, и спросил у него, есть ли для продажи наркотик, и что у него есть 500 рублей. На что ФИО2 ответил, что у него действительно есть покурить, и предложил /-/ подъехать к зданию ЗАГСа города Кушва. Затем он и /-/, совместно с сотрудником полиции на служебном автомобиле проехали к зданию напротив ЗАГСа, а /-/ поехал на личном автомобиле. По приезду примерно через 5минут к автомобилю /-/ подошел ранее ему неизвестный мужчина и сел на переднее пассажирское сиденье. Примерно через 2 минуты /-/ и неизвестный мужчина вышли из автомобиля. /-/ подал сигнал стоявшему рядом с ЗАГСом сотруднику полиции, после чего он произвел задержание неизвестного мужчины, а он и /-/, совместно с сотрудником полиции и /-/ на служебном автомобиле направились в служебное помещение МО МВД России «Кушвинский». По приезду в служебное помещение МО МВД России «Кушвинский», /-/ добровольно выдал приобретенный наркотик, который был в полимерном контейнере, и пояснил, что в данном контейнере находится наркотическое средство «Спайс», который он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за 500 рублей у ФИО2 в своем автомобиле. Потом был проведен личный досмотр /-/. В ходе проведения его личного досмотра денежных средств и наркотических средств обнаружено и изъято не было. Полимерный контейнер с наркотическим средством был упакован в бумажный пакет, и опечатан печатями МО МВД России «Кушвинский». Потом он, вместе со вторым понятым и /-/, а также с привлеченным к участию следователем на служебном автомобиле вернулись к автомобилю /-/, где был проведен осмотр автомобиля, в результате которого запрещенные к гражданскому обороту предметы и денежные средства обнаружены не были /т.1 л.д.52-54/;

- /-/, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:20, он вместе со своим знакомым /-/ проходил возле отдела полиции города Кушва. Примерно в это же время к ним подошел сотрудник полиции, который предъявив свое служебное удостоверение, попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, находящегося в отделе полиции. Он и /-/ согласились. Вместе с сотрудником полиции он и /-/ прошли к помещению дежурной части, в которой находился мужчина, и его представили по фамилии ФИО2. Затем сотрудник полиции предложил ему, /-/ и ФИО2 проследовать в служебный кабинет, для производства личного досмотра ФИО2. Пройдя в кабинет, сотрудник полиции сказал ФИО2, что в настоящий момент будет производиться его личный досмотр, при этом разъяснив всем права и обязанности. После чего ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нём запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 пояснил, что данных предметов при себе не имеет. При проведении личного досмотра во внутреннем кармане кожаной сумки, находившейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве 5 штук достоинством 100 рублей каждая, номера которых совпадали с теми, которые были выданы ранее /-/ для «проверочной закупки». Данные купюры, были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан оттиском печати отдела полиции. При дальнейшем проведении личного досмотра у Полыгалова во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ALCATEL», который был упакован в другой в бумажный конверт, опечатан оттиском печати отдела полиции. На вопрос сотрудника полиции, что это за денежные средства, ФИО2 пояснил, что деньги ему передал за приобретенное наркотическое средство «Спайс» его знакомый /-/ /т.1 л.д.57-58/.

Кроме этого, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

-рапортом О/У ГКОН МО МВД России «Кушвинский» /-/, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», выявлен факт сбыта вещества растительного происхождения гражданином «П» гражданину «П» (т. 1 л.д. 4);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (т. 1 л.д. 6);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 7);

-заявлением /-/ о добровольном желании изобличить ФИО1 занимающегося сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 8);

-протоколом осмотра денежных купюр и протоколом выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого, были осмотрены 5 купюр достоинством 100 рублей каждая серия и номера купюр: со 9218951, СГ 2585299, ЧЬ 4751250, пэ 6538210, ЧГ 6428670, данные купюры были выдана /-/ (т. 1 л.д. 13-16);

-протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ /-/, находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» добровольно выдал полимерный контейнер с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 17)

-протоколом личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 было обнаружено и изъято: 5 купюр достоинством 100 рублей каждая серия и номера купюр: со 9218951, СГ 2585299, ЧЬ 4751250, пэ 6538210, ЧГ 6428670; мобильный телефон марки «ALCATEL». Серии и номера, изъятых у ФИО2 денежных купюр полностью совпадают с сериями и номерами денежных купюр выданных /-/ для при обретения наркотического средства у подсудимого (т. 1 л.д. 21);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что вещество представленное на исследование содержит в своем составе синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составила 2,65 грамм, после производства исследования возвращено 2,60 грамм (т. 1 л.д. 25)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что вещество представленное на экспертизу содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составила 2,60 грамм. После производства экспертизы возвращено 2,57 грамма (т. 1 л.д. 29-30)

Выводы, содержащиеся в заключение эксперта, не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежаще мотивированы, не противоречат другим доказательствам по делу.

Оценив в совокупности показания подсудимого ФИО1 свидетелей данные ими как во время предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный в крупном размере установленной.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Следственные действия проводились в установленном законе порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд исходит из того, что в период времени с 16:15 по 16:45, ДД.ММ.ГГГГг., /-/, обладающий сведениями о лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, при проведении сотрудниками ОУ ГКОН МО МВД России «Кушвинский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» посредством сотовой телефонной связи, обратился к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства на сумму 500 рублей. ФИО1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от распространения наркотиков, в ходе телефонного разговора с /-/, договорился с последним о встрече у дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 16:15 по 16:45, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился с /-/ по адресу: <адрес>. При встрече /-/ сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий /-/ Находясь в салоне автомобиля, /-/, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, не имея умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей на приобретение наркотических средств. В свою очередь ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от реализации наркотических средств, взял деньги, а взамен передал /-/ полимерный контейнер с синтетическим веществом: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,65 грамм.

Обстоятельств, исключающих виновность ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления по делу, не установлены.

Согласно заявления, прокурора просит взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3162,50 руб. в счёт оплаты труда адвоката участвующего в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д.113/.

ФИО2 с взысканием процессуальных издержек согласен.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что вину свою он признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 107), не судим, имеет постоянное место жительства и на иждивении малолетнего ребёнка ФИО4 29.04.2011г. рождения.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у подсудимого, так и, у его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлены.

Между тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст. 62 ч. 1 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, поскольку он вину свою фактически признал и раскаялся.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначая наказание, суд не может применить правила ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также, суд при назначении наказания не может применить правила ч.ч. 1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации,

Суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет, без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в Учреждении ПФРСИ при ИК № <адрес>.

Срок к отбытию наказания у ФИО1 исчислять с момента постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно)

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3 162 рубля 50 копеек процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве в процессе предварительного расследования по назначению.

Вещественные доказательства по делу: остаток изъятых наркотических средств – уничтожить;

- 5 купюр достоинством по 100 рублей, которые переданы на ответственное хранение начальнику полиции ОУР МО МВД России «Кушвинский» - передать в МО МВД РФ "Кушвинский";

-мобильный телефон марки «ALCATEL» - вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья