Приговор № 1-682/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-682/2017

№г. (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Шиловой О.А.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заводским райсудом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком в 1 год.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено с отбыванием назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 22.05.17г.

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

3) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возле дома по <адрес> умышленно, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица путем находки наркотическое средство, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил) - 1Н-индазол- 3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-ВZ-F), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,742 грамма, т.е. в крупном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГ около дома по <адрес> с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое, влечет применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, не достигших своей цели, поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества под контролем со стороны государства, т.е. необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ст. ч.1,5 ст.62 УК РФ, отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ч.5 ст.74 УК РФ) и назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, равно как и применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности отсутствуют.

Совершение же преступления до постановления в отношении ФИО2 приговора Кузнецким райсудом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ влечет назначение ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ с наказанием не отбытым по приговору Кузнецкого райсуда <адрес> суда от <данные изъяты>. и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в счет отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил) - 1Н-индазол- 3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-ВZ-F), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,662 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> (л.д.34,35) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитников для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.

Апелляционным <данные изъяты> Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор отменен