Приговор № 1-13/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело №1-13/2017


П Р И Г О В О РИменем Российской

19 мая 2017 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Бековского района Пензенской области Волчковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Бурачкова В.М., представившего удостоверение № и ордер №Ф 258 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения), совершенном при следующих обстоятельствах, согласилась полностью, а именно: с тем, что она, являясь на основании приказа учредителя ООО «Водный мир» № от ДД.ММ.ГГГГ «О временном назначении» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Водный мир», действуя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Устава ООО «Водный мир», в силу занимаемой должности обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, выражающимися в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, соответственно являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, являясь распорядителем денежных средств, материально-ответственным лицом, с целью хищения путем растраты вверенного ей имущества - денежных средств ООО «Водный мир», используя свое служебное положение как генерального директора данной организации, осуществляющего на основе единоначалия оперативное руководство Обществом, из корыстных побуждений, действуя в личных интересах, имея умысел на растрату вверенных денежных средств Общества, находясь в кабинете № ООО «Водный мир» по адресу <адрес>, дала заведомо незаконное устное указание главному бухгалтеру ФИО6 взять из кассы Общества деньги в сумме <данные изъяты> рублей и оплатить часть штрафа, назначенного ей постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росприроднадзора по Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В тот же день ФИО6, исполняя указания ФИО1, взяв из кассы Общества наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, произвела оплату части назначенного ФИО1 штрафа путем внесения указанной суммы на счет Управления Росприроднадзора по Пензенской области через Пензенское отделение 8624 ОАО «Сбербанк России», расположенное в р.п.Беково Пензенской области.

После этого ФИО1, действуя с единым умыслом на продолжение совершения преступления по растрате вверенных ей денежных средств ООО «Водный мир» с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, в личных интересах, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь в том же кабинете № ООО «Водный мир» по указанному адресу, дала заведомо незаконное устное указание главному бухгалтеру ФИО6 оплатить оставшуюся часть штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, путем безналичного расчёта, с перечисллением денежные средства с расчётного счёта ООО «Водный мир» на расчётный счёт Управления Росприроднадзора по Пензенской области.

В тот же день ФИО6 исполняя указания ФИО1, произвела оплату оставшейся части назначенного ФИО1 штрафа в сумме <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления денежных средств с расчётного счёта ООО «Водный мир» на расчётный счёт Управления Росприроднадзора по Пензенской области, используя в качестве платёжного документа программу «Сбербанк Онлайн» на компьютере в кабинете Общества, путем заполнения соответствующих полей в форме платёжного документа программы «Сбербанк Онлайн», произвела безналичное перечисление денег в сумме <данные изъяты> рублей, после чего повторила аналогичную операцию, указав сумму перечисления <данные изъяты> рублей, всего перечислив безналичным путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, временно исполняющая обязанности генерального директора ООО «Водный мир» ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила путем растраты вверенные ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Водный мир», чем причинила данной организации материальный ущерб на указанную сумму.Признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ ФИО1 пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие представителя потерпевшей организации ФИО7, которое он выразил в своем заявлении по окончании предварительного следствия, просив рассмотреть дело в его отсутствие, и государственного обвинителя. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждено материалами дела. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 160 УК РФ, поскольку она, являясь должностным лицом, совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, весь собранный по делу материал, характеризующий личность подсудимой, в том числе её положительную характеристику по месту жительства, размер причиненного преступлением ущерба, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни членов её семьи. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.Смягчающими, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ считает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей.Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, поэтому ей должно быть назначено наказание на основании и в пределах санкции ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Однако условно, в порядке ст. 73 УК РФ. При этом, принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), размер наказания должен быть определен в соответствии с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, так же в соответствии с требованием ч.1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказаний обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вещественные доказательства документацию ООО «Водный мир» возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, остальные хранить в материалах дела.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого обязать не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу возвратить ООО «Водный мир».

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда она имеет право письменно заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья