Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-591/2017

Дело № 2-591/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 25 сентября 2017г. гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Общественное питание» о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Общественное питание» (далее - ООО «Общественное питание») о понуждении к действию.

Свои требования мотивировало тем, что на основании Федерального закона «О защите прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008г. № 294-ФЗ, Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» было проведено административное расследование в отношении ООО «Общественное питание».

27.04.2017г. при проведении административного расследования в отношении ООО «Общественное питание», клуб-бар «Майами» (652300, <...>) выявлено несоблюдение действующего санитарно-эпидемиологического законодательства:

1) отсутствует санитарный узел для персонала;

2) отсутствует специальный персонал для уборки туалетов;

3) программа (план) производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий не разработана.

4) профилактическая дезинфекция санитарно-технического оборудования, уборочного инвентаря с использованием дезинфицирующих средств не проводится.

5) уборочный инвентарь (ветошь) после проведения уборки не обеззараживается. Емкость для обеззараживания квачей не выделена.

Данные обстоятельства являются нарушением требований ст. 11 ФЗ № 52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; пп. 1.5., 3.3., 3.14., 5.14 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; пп. 3.6.1, 4.3.5 СП 3.5.1378-03 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации и осуществлению - Дезинфекционной деятельности»; п. 4.3. СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»; пп. 3.14., 5.14. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

По материалам проверки в отношении ООО «Общественное питание» ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Березовском, г. Топки, Кемеровском и Топкинском районах ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 144 от 12.05.2017 г. по ст. 6.6 КоАП РФ.

04.07.2017г. постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово ООО «Общественное питание» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Истец ссылался на то, что в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Березовском, г. Топки, Кемеровском и Топкинском районах со дня составления протокола № ххх от 12.05.2017 г. об административном правонарушении и до настоящего времени от ООО «Общественное питание» не поступило ни одного подтверждающего документа об устранении выявленных нарушений.

На основании изложенного, с учетом окончательных уточненных исковых требований (л.д. 29), истец просил обязать ООО «Общественное питание» устранить следующие выявленные нарушения в срок до 01.12.2017г.:

1. организовать в соответствии с п. 3.14 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» наличие раздельных санитарных узлов для посетителей и персонала в помещении ООО «Общественное питание», клуб-бар «Майами», расположенного по адресу: <...>;

2. обеспечить в соответствии с п. 5.14 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» наличие специального персонала для уборки туалетов в помещении ООО «Общественное питание», клуб-бар «Майами», расположенного по адресу: <...>;

3. разработать программу (план) производственного контроля ООО «Общественное питание» за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в соответствии с п. 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»;

4. обеспечить в соответствии с п. 3.6.1 СП 3.5.1378-03 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» проведение профилактической дезинфекции санитарно-технического оборудования, уборочного инвентаря с использованием дезинфицирующих средств в помещении ООО «Общественное питание», клуб-бар «Майами», расположенного по адресу: <...>, а именно:

- приобрести разрешенные для применения в предприятиях общественного питания дезинфицирующие средства и обеспечить их применение для профилактической дезинфекции санитарно-технического оборудования, уборочного инвентаря в соответствии с инструкцией на применение дезинфицирующего средства;

- приобрести емкости для дезинфекции уборочного инвентаря (ветоши) после проведения уборки;

- приобрести емкость для обеззараживания квачей.

В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - ФИО2, действующая на основании доверенности №86-С/2017 от 30 декабря 2016 года (л.д. 14), настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Общественное питание» - генеральный директор ФИО3 (л.д. 16) в судебном заседании заявил о признании ответчиком предъявленных исковых требований.

Признание иска представителем ответчика ФИО3 занесено в протокол судебного заседания, подписано ФИО3, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно разъяснено о том, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, требование истца об устранении ответчиком вышеуказанных выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, является обоснованным.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Общественное питание» о понуждении к действию удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Общественное питание» (юридический адрес: 652305, Кемеровская область, г. Топки, микрорайон «Солнечный», дом 11, корпус А, помещение 53, ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить выявленные нарушения в срок до 01.12.2017г.:

1. организовать в соответствии с п. 3.14 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» наличие раздельных санитарных узлов для посетителей и персонала в помещении ООО «Общественное питание», клуб-бар «Майами», расположенного по адресу: <...>;

2. обеспечить в соответствии с п. 5.14 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» наличие специального персонала для уборки туалетов в помещении ООО «Общественное питание», клуб-бар «Майами», расположенного по адресу: <...>;

3. разработать программу (план) производственного контроля ООО «Общественное питание» за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в соответствии с п. 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»;

4. обеспечить в соответствии с п. 3.6.1 СП 3.5.1378-03 «Санитарно - эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» проведение профилактической дезинфекции санитарно-технического оборудования, уборочного инвентаря с использованием дезинфицирующих средств в помещении ООО «Общественное питание», клуб-бар «Майами», расположенного по адресу: <...>, а именно:

- приобрести разрешенные для применения в предприятиях общественного питания дезинфицирующие средства и обеспечить их применение для профилактической дезинфекции санитарно-технического оборудования, уборочного инвентаря в соответствии с инструкцией на применение дезинфицирующего средства;

- приобрести емкости для дезинфекции уборочного инвентаря (ветоши) после проведения уборки;

- приобрести емкость для обеззараживания квачей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.