Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-591/2017

Дело № 2-591/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 апреля 2017 г.

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П. при секретаре Герман К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга и просит взыскать с ответчика в его пользу 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 7574,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО2, ... года рождения, действующая за ФИО3, ... года рождения, .... дала истцу гарантийное обязательство по оплате предоставленной им суммы 120 000 руб. за купленный жилой дом, расположенный по адресу: г.Новокузнецк, .... По условиям данного гарантийного обязательства ответчик приняла на себя обязательства погасить переданную ей истцом сумму в размере 120 000 руб. ежемесячно равными платежами по 10 000 руб. в срок до 18 числа каждого месяца. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению долга в размере 120 000 руб., не исполняет. Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий с ее стороны не последовало. Считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... в размере 7574, 30 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д. 17).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № 4Д-1485 от 29.08.2014 г. (л.д.5), в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

По известному суду адресу ответчику направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлением. Однако, направленные почтовые отправления вернулись в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.13, 25).

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи 113 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она работала в Региональном Центре Недвижимости (далее РЦН), директором которого является ФИО1 В 2015г. с целью покупки жилого дома в РЦН обратилась ФИО2, но для приобретения дома ей не хватало 120 000 руб. Ответчик взяла деньги у ФИО1 и дала ему гарантийное обязательство возвратить денежные средства. Со слов ФИО1 ей известно, что взятые на себя обязательства ответчик не выполняет. Также пояснила, что она не помнит, заключался ли между сторонами договор оказания услуг или нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является сотрудником РЦН, директором которого является ФИО1 Ей известно, что в 2015 г. ответчик взяла у истца в долг 120 000 рублей. В её присутствии ими было составлено и подписано гарантийное обязательство, согласно которого ответчик взяла на себя обязательства по погашению долга в размере 10 000 руб. ежемесячно. Со слов истца ей известно, что ответчик взятые на себя обязательства не выполняет.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 01.07.2015г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 120 000 руб., оформленный в виде гарантийного обязательства (расписки) ответчика, что не противоречит требованиям ст. 808 ч. 2 ГК РФ (л.д. 9).

В соответствии с вышеуказанной распиской ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 120 000 руб. по 10 000 руб. ежемесячно в срок до 18 числа каждого месяца (л.д. 9).

ФИО1 свои обязательства исполнил и передал ФИО2 денежную сумму в размере 120 000 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с вышеуказанным гарантийным обязательством от ... ответчик взятые на себя обязательства по погашению долга не исполняет.

... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с просьбой в срок до ... вернуть сумму задолженности в размере 120 000 руб. (л.д. 15).

Однако, данная претензия ответчиком была оставлена без ответа. Тем самым, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, не вносит платежи в счет погашения суммы долга, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Доказательств возврата суммы долга истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв денежные средства в размере 120 000 руб., взяв на себя обязательство вернуть их в размере 10 000 руб. ежемесячно до 18 числа каждого месяца до полного погашения суммы займа, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий договора займа в нарушение требований ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг в размере 120 000 руб.

Суд считает законными и обоснованными требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7574,30 руб., поскольку право истца на получение процентов предусмотрено ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов, предоставленный истцом (л.д. 4), судом проверен, признан верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3751 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.2а). Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 751 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу г.Новокузнецк, ... в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу г.Новокузнецк, ул. ... сумму долга в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7574 (семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 751 (три тысячи семьсот пятьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2017 года

Судья Г.П. Рудая