Приговор № 1-417/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-417/2020

Дело № <данные изъяты>;
ПРИГОВОР<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тарасовой О.Г., представившей удостоверение №449 от 18.07.2006 года и ордер № Ф-108080 от 10.07.2020 года,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденного:

1) 15.06.2020 года Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца;

2) 15.06.2020 года Ленинским районным судом г. Тамбова по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца;

3) 02.07.2020 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.06.2020 года и приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2020 года примерно в 08 часов 15 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова от 16.01.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 27.01.2020 года, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.б.Энтузиастов, <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа в магазине 1 бутылку ликерного вина «Мускат белый Красного Камня» объемом 0,75 л., закупочной стоимостью 577 рублей 20 копеек, которую спрятал во внутренний карман, одетой на нем куртки и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 577 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО2 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 16 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова от 16.01.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 27.01.2020 года, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.б.Энтузиастов, <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил находящийся на стеллаже в магазине товар, а именно 1 бутылку виски «Scotch Terrier 40%», закупочной стоимостью 367 рублей 08 копеек, 1 бутылку «MONDORO ASTI», закупочной стоимостью 994 рубля 74 копейки, 1 бутылку ликёрного вина «Херес Массандра», закупочной стоимостью 456 рублей 77 копеек, которые поочередно спрятал за пояс, одетых на нем джинс. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1818 рублей 59 копеек.

Кроме того, ФИО2 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 11 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова от 16.01.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 27.01.2020 года, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.б.Энтузиастов, <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа в магазине 1 бутылку вина «Молоко любимой женщины» объемом 0,75 л., закупочной стоимостью 157 рублей 83 копейки, которую спрятал под одетую на нем куртку. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 157 рублей 83 копейки.

Кроме того, ФИО2 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2020 года примерно в 13 часов ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Тамбова от 16.01.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 27.01.2020 года, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.б.Энтузиастов, <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил находящуюся на стеллаже в магазине 1 бутылку вина «Кахури Хванчкара п/сл.», закупочной стоимостью 668 рублей 88 копеек и 1 бутылку ликера «Херес Осборн 10РФМедиум» объемом 0,75 л. закупочной стоимостью 514 рублей 85 копеек. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1183 рубля 73 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. После оглашения прокурором указанного обвинения поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своём письменном заявлении суду не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по четырем инкриминируемым подсудимому составам преступлений в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, явку с повинной. В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства признано судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По четырем инкриминируемым подсудимому составам преступлений суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую нет.

Исследовав обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Полагается возможным в силу ч.1 ст.73 УК РФ применить к назначенному наказанию условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, установленных законом препятствий для этого нет.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его поведения после совершения преступлений, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

Поскольку согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в ст.ст. 62, 65, 66, 68 УК следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд не применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания.

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.06.2020 года, приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.06.2020 года и приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении 4 (четырёх) преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание за совершение каждого из 4 (четырёх) преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно осужденных в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток находиться дома (по месту жительства либо пребывания), если данное не связано с работой в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным органом, запретить посещение, с целью употребления спиртных напитков, мест и заведений, производящих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив.

Меру пресечения ФИО2 не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.06.2020 года, приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 15.06.2020 года и приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - CD-R -диск «VS 700 MB 52x |80 min» с файлами « WhatsApp Video 2020-04-04» и «WhatsApp Video 2020-04-04 at 17.11.33» с видеозаписью в магазине «Магнит» от 03.04.2020 года, CD-R -диск «VS SONNEN CD-R 700МБ» с видеозаписью от 09.04.2020 года в магазине «Магнит», CD-R -диск «VS» «SONNEN CD-R 700МБ» с 3 файлами «D- 20200412101000»,«1-0200412101000», «0-20200412101000» с видеозаписью от 12.04.2020 года в магазине «Магнит», CD-R-диск «VS» «700 МВ», «52х |80 min» с файлом «Павлов последний эпизод» с видеозаписью в магазине «Магнит», каждый из которых упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№43 УМВД России по г.Тамбову», - хранить при уголовном деле.

-копию товарной накладной РН-082-0055 от 23.03.2019 года на 3 листах инвентаризационный акт №687595/1868 от 03.04.2020 года на 1 листе; копию счет-фактуры АА-0000309-01 от 21.01.2020 года на 2 листах, копию товарной накладной РН-195-0008 от 14.07.2019 года на 3 листах, копия товарной накладной 1015027720 от 16.08.2016 года на 2 листах, инвентаризационный акт №687595/1901 от 12.04.2020 года на 1 листе; копию товарной накладной MFNRI4-185 от 07.05.2016 года на 1 листе инвентаризационный акт №687595/1902 от 12.04.2020 года на 1 листе; копию товарной накладной MFNRI4-117 от 01.02.2017 года на 1 листе, копию товарной накладной LGAGKF-0000000000087 от 22.01.2019 года на 1 листе, инвентаризационный акт №687595/1956 от 22.04.2020 года на 1 листе в неупакованном виде - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Антипова