Приговор № 1-554/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-554/2020

11RS0005-01-2020-005604-77

Дело № 1-554/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

27 октября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ухты Матненко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чабан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего полное среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с использованием сотовой связи, <...> г. в период времени с 10 часов до 13 часов 05 минут, находясь по адресу: <...> «а», во втором подъезде, между первым и вторым этажами, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, получил от неустановленного лица кусочек вещества темно-красного цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массой 0,237 грамм, передав за указанное наркотическое средство денежную сумму в размере 500 рублей, тем самым приобрел его, после чего хранил его при себе на территории г. Ухты Республики Коми, до момента задержания около первого подъезда дома № 23 по пр-ту Ленина, г. Ухты Республики Коми сотрудниками ОМВД России по г.Ухта, в 13:05 часов 09.04.2020. Указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 <...> г. в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 37 минут по адресу: <...> Октября, дом 22/12 в кабинете №8.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массой 0,237 грамм относится к значительному размеру и является запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, <...> г., в период времени с 10 часов до 13 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество АО «Тандер», а именно: одну бутылку пивного напитка «Корона Экстра» в стеклянной бутылке объемом 0,355 л., стоимостью 59 рублей 47 копеек, восемь упаковок сменных кассет для бритвенного станка «GILLETTE FUSION5», стоимостью 407 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 3916 рублей 70 копеек, после чего попытался скрыться с места происшествия с вышеуказанным имуществом. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина у входа в магазин. Своими противоправными действиями ФИО1 мог бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3976 рублей 17 копеек.

Он же, ФИО1 на основании постановления Мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми дело .... от <...> г., вступившего в законную силу <...> г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества путем кражи, и ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 10 часов до 14 часов 24 минут <...> г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа торгового зала магазина четыре плитки молочного шоколада «Ritter SPORT. РОМ, ОРЕХ, ИЗЮМ», стоимостью 48 рублей 99 копеек каждая, и четыре плитки молочного шоколада «Ritter SPORT. ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ» стоимостью 61 рубль 27 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду одетой на нем и пронес мимо кассы без оплаты, тем самым похитив указанный шоколад. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 441 рубль 04 копейки.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», <...> г. в период времени с 14 часов до 16 часов 55 минут, находясь в квартире №45 дома №5 по улице Чибьюская города Ухты Республики Коми, достоверно зная о том, что свободный оборот психотропных веществ на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, используя свой сотовый телефон, узнав на сайте интернет-магазина, осуществляющего продажу психотропных веществ, информацию о способе приобретения психотропного вещества и способе оплаты, перевел за приобретаемое им психотропное вещество на счет кошелька электронной платежной системы «QIWI», принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства в сумме 1400 рублей, получив при этом адрес места тайника-закладки покупаемого им психотропного вещества. После чего, продолжая свои преступные действия, направился по указанному адресу, а именно: участок местности, расположенный в лесном массиве поселка Подгорный города Ухты Республики Коми по следующим географическим координатам: широта 63.567728; долгота 53.794107. Прибыв на указанное место, <...> г. в период времени с 14 часов до 16 часов 55 минут, обнаружил и подобрал сверток из клейкой ленты желто-зеленого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с психотропным веществом - амфетамином массой 0,358 грамм, тем самым приобрел его, после чего хранил при себе на территории г. Ухты Республики Коми, до момента задержания около дома 5 по ул. Ручейная, г. Ухты Республики Коми сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, после чего указанное психотропное вещество было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 <...> г. в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <...> Октября, д. 22/12 в кабинете №7.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество - амфетамин массой 0,358 грамм, относится к значительному размеру и является запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкции статей не превышают 3 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массой 0,237грамм) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод незаконного приобретения и хранения психотропного вещества - амфетамин массой 0,358 грамм) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории умышленного небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в г. Ухте Республики Коми, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судим; не женат, детей и иждивенцев не имеет; не трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности; в течение календарного года предшествующего времени совершения преступления помещался в специальный приемник ОМВД России по г. Ухте.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, «явку с повинной», то есть собственноручное заявление, добровольно написанное ФИО1 на стадии предварительного следствия, о совершенном им хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», поскольку оно было написано последним до возбуждения уголовного дела, не связано с его задержанием по делу, на момент написания заявления органы полиции не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем хищение, о фактических обстоятельствах его совершения.

Суд не признает в качестве «явки с повинной» добровольно написанное ФИО1 заявление о совершении им хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» и объяснение, поскольку они были даны последним после совершения преступления, его обнаружения и пресечения потерпевшей стороной, на момент написания заявления ФИО1 после доставления в орган полиции, сотрудники ОМВД располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление, о фактических обстоятельствах его совершения.

Вместе с тем ФИО1 на протяжении всего расследования давал последовательные признательные показания по факту совершенных им преступлений, подробно указал об обстоятельствах их совершения, указав о количестве похищенного имущества, способе хищения и распоряжения похищенным, о способе приобретения наркотического средства и психотропного вещества, в ходе личного досмотра указал о наличии при нем наркотического средства и психотропного вещества, т.е. занимал активную признательную позицию по делу, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из преступлений «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, данных о наличии психических отклонений подсудимого материалы дела не содержат.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта .... от <...> г., ФИО1 наркоманией (синдромом зависимости от психоактивного вещества – по МКБ-10) не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 203-204).

Заключение экспертов мотивированно, обоснованно, имеет все необходимые реквизиты, сторонами не оспаривается, поэтому принимается судом. Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, у суда не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой тяжести, направленных против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в виде исправительных работ, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данные виды наказания смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так же ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также раскаяние ФИО1 в совершенных преступлениях, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей, которые осужденный должен будет исполнять в течение испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует и не оспаривалось в судебном заседании подсудимым, что сотовый телефон марки «Meizu» в корпусе золотисто-розового цвета, IMEI 1: ...., IMEI 2: ...., принадлежащий подсудимому, использовался им при заказе психотропного вещества через интернет, то есть служил средством совершения преступления, данный сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные данным органом не менее 2 раз в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- одна стеклянная бутылка пивного напитка «Корона Экстра» объемом 0,355 л., 8 упаковок сменных кассет для бритвенного станка «Gillette Fusion 5», выданные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего АО «Тандер» Б.И.А., - считать возвращенными последнему;

- видеозапись на CD-R диске, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- первоначальную упаковку к заключению эксперта .... от <...> г., следы рук на 5 отрезках дактилопленки, упакованные в два конверта и хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), массой 0,118 грамм; психотропное вещество - амфетамин массой 0,347 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте, – передать в орган (СО ОМВД России по г. Ухте), в производстве которого находятся уголовные дела по факту сбыта неустановленными лицами ФИО1 указанных наркотического средства и психотропного вещества.

Мобильный телефон марки «Meizu» в корпусе золотисто-розового цвета, IMEI 1: ...., IMEI 2: ...., принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся при уголовном деле, – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф. Костич