Приговор № 1-98/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

дело № 1-98/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 19 мая 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Байрамгулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, вдовца, не имеющего на содержании иждивенцев, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу <адрес>, и не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Сибаю, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне избранного места жительства в период времени с 22.00 час. до 07.00 час.; 2) запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 3) обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации. Начало срока отбывания административного надзора исчислено со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Однако ФИО1 достоверно зная и будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства или пребывания и явке в ОМВД России по городу Сибаю, являющимся надзирающим органом по ведению административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан, предоставив заведомо ложные сведения об избранном им месте жительства или пребывания, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, а также не явился в ОМВД России по городу Сибаю на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ, пояснил, что обвинение ему понятно и согласен с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела с изложением обстоятельств преступления, суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, за которые был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив, наличие которого влечет назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 в ред. от 18.12.2018 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту пребывания характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-нарколога, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, как не допускающий нарушений порядка отбытия наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания, как и условное осуждение, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции по осуждаемой виновное лицо статье Уголовного Кодекса РФ (менее 1/3 от 1 года, т.е. менее 4 месяцев лишения свободы).

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до провозглашения в отношении него приговора Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом примененных в указанном приговоре коэффициентов кратности по п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Поскольку осужденным преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено при наличии особо опасного рецидива, наказание по которому не отбыто, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений ФИО1 назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1, периоды отбытого наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд РБ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-98/2020 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2020-000468-67