Постановление № 1-158/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием помощника прокурора <адрес> Горева К.В., подсудимого ФИО1, защитника Колова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствания на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Но в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение № после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сдано в ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, откуда возвращено владельцу по окончании срока лишения права управления транспортными средствами.

Согласно данным <данные изъяты> административный штраф в размере <данные изъяты> рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут ФИО1, находясь у дома № по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствания на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и сразу начал движение на указанном автомобиле в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 находясь у дома № по <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на дорожное ограждение. Сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находясь у дома № по <адрес> ФИО1 с применением технического средства измерения «<данные изъяты> заводской № прошел освидетельствание на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили <данные изъяты> мг/л. ФИО1 с показаниями прибора согласился.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющий транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый ФИО1 не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Позиция подсудимого поддержана защитником Коловым В.Г.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участков процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стоны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

По настоящему уголовному делу предварительное расследование проведено в форме дознания. По его окончании в отношении ФИО1 составлен обвинительный акт.

Требования, предъявляемые к составлению обвинительного акта, сформулированы в ст. 225 УПК РФ, в соответствии с которой в обвинительном акте указываются, в том числе: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (№

В силу ч. 1 ст. 14 УК РФ Уголовного кодекса РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Из диспозиции ст. 264.1 УК РФ следует, что к уголовной отвествености по данной норме может быть привлечено лицо только в случае управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

В обвинительном акте орган дознания не привел полного описания объективной стороны преступления, не указал, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, а лишь сослался на показания технического средства изменения «<данные изъяты> - <данные изъяты> мг/л и согласие с этим ФИО1

Таким образом, органом дознания не в полном объеме указаны признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответственно и обвинение сформулировано не в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что органом дознания обвинительный акт составлен с нарушением требований п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, поскольку в нем при описании преступления, не в полном объеме указаны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и не в полном объеме сформулировано обвинение.

На основании данного обвинительного акта исключена возможность принятия судом законного обоснованного и справедливого решения по делу, что служит основанием для возращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возвратить прокурору <адрес> на основании ст. 237 ч. 1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи жалобы или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении данной жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров