Приговор № 1-512/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-512/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалиной Л.В.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ... ранее судимого: 28.11.2016 года Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 18.05.2018 года по сроку отбытия наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 16-00 часов, находясь в районе Щепкинского леса в г. Ростове-на-Дону, нашел на участке почвы возле проезжей части и подобрал, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,42 грамма. ..., примерно в 18-00 часов в Щепкинском лесу, расположенном на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, примерно в 1000 метров от <...> в г. Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, д. № 4, где у него в ходе личного досмотра ..., в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества, которое, согласно справке об исследовании от 25 июля 2020 года № 4/1417, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что имеет на иждивении мать инвалида 1 группы и двоих малолетних детей.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом Шабалиной Л.В., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Денисовой А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает, равно как фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив признак незаконно приобретения как вмененный излишне, поскольку представитель государственного обвинения, пользуясь своим правом предусмотренным ч. 7 ст. 246 УПК РФ, отказался от части предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 120), на учете психиатра не состоит (л.д. 101,105), на учете у нарколога не состоит (л.д.99,104), наркоманией не страдает (л.д. 66) имеет на иждивении двух малолетних детей (109,111) и мать инвалида 1 группы

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, сокращенную форму дознания, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, мать инвалида 1 группы, конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает возможным назначить наказание, с учетом наличия в действиях рецидива преступлений при применении ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но в небольших пределах санкции статьи закона, полагая исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить для отбывания исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок исчислять с 14 сентября 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 14 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в период административного задержания с 24.07.2020 года по 25.07.2020 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой, остаточной постоянной массой 0,40 грамма., бирка хранящиеся в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по пер. Марксистскому, 4 – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ, осужденному с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: