Приговор № 1-15/2019 1-228/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 29 января 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Любимовой Е.О., предоставившей удостоверение №552, и ордер №Ф-073116,

потерпевшего П.О.В.

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 12.11.2010 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением с. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Инжавинского районного суда от 26.01.2012 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 06.07.2011 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

- приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 03.10.2012г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части по приговорам от 12 ноября 2010г., с учетом постановления от 26.01.2012года и от 06 июля 2011года, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01 июля 2015г. по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.06.2015г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 25.01.2016г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь у дома №<адрес>, Тамбовского района Тамбовской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем №, гос. рег. знак № 68 регион, принадлежащим на праве собственности П.О.В., без цели хищения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и неправомерность своего деяния, подошел к автомобилю, и, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, открыл дверь со стороны водительского сиденья, сел в салон автомобиля и произвел запуск двигателя, после чего уехал на нем с места стоянки, тем самым совершив угон данного автомобиля, причинив ущерб потерпевшему на сумму 15000 руб.

В судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания потерпевшего П.О.В. от 2.11.2018г. и 3.11.2018г.(л.д.65-67, 94-95)

- показания подозреваемого ФИО1 от 31.10.2018 и 12.11.2018 (л.д. 27-30, 125-127);

- показания свидетеля А.Г.В. от 31.10.2018 (л.д. 34-35);

- показания свидетеля Ш.Л.А. от 14.12.2018 (л.д. 36-38);

- рапорт оперативного дежурного от 31.10.2018 (л.д.4);

- заявление П.О.В. от 31.10.2018 (л.д.5);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 31.10.2018г. (л.д.6);

- протоколы осмотра места происшествия от 31.10.2018г. (л.д.7-8, 11-12, 16-17);

- протоколы выемки от 31.10.2018г., 2.11.2018, 3.11.2018 (л.д.42, 83, 69, 97);

- протоколы осмотра предметов от 8.11.2018г., 2.11.2018, 3.11.2018 (л.д. 117-118, 71-72, 99);

-постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 2.11.2018, 3.11.2018 (л.д.78, 101);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 3.11.2018г. (л.д.105);

- заключения экспертов №434 от 4.11.2018г. и №435 от 7.11.2018г.(л.д. 112-114, 88-91);

- ходатайство подозреваемого ФИО1 от 01.11.2018 о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ он признал полностью и не оспаривает правовую оценку совершенного деяния (л.д.44);

-постановление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме от 2.11.2018 (л.д.45-46);

- постановление о производстве дознания в сокращенной форме от 02.11.2018 (л.д.49-50).

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший П.О.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога ТОГБУЗ «Инжавинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.134,135,137), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 144), явку с повинной (л.д. 6), а также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применение особого порядка судебного разбирательства.

Ранее ФИО1 был судим, в его действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 5 той же статьи влечет за собой более строгое наказание и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершено после вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.12.2017г., которым он был осужден по ч. 3 ст. 30-п. "«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, то есть в период испытательного срока. Вместе с тем испытательный срок 22.12.2018г. истек, и подсудимый был снят с учета УИИ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на него исполнения определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменение в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- находиться по месту жительства в период времени с 22 до 07 утра (если данное пребывание не связано с работой).

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль № 68 регион, и документы на него: ПТС <адрес>, выданный 23.10.2002г., страховой полис серии ХХХ №, договор купли-продажи от 28.06.2017г., свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, находящиеся на хранении у потерпевшего П.О.В. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.