Приговор № 1-102/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

№1-102/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 29 мая 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №1165 от 22.07.2011 года и ордер №097592 от 16.05.2017 года

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца; ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, путем свободного доступа, незаконно завладел банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО7, находящейся на полке серванта, стоявшего в комнате вышеуказанной квартиры. После чего, ФИО1, продолжая своё преступное деяние, направленное на тайное хищение денежных средств, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в здании магазина <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес> и достоверно зная пин-код банковской карты «Сбербанка России» №, принадлежащей ФИО7, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, через указанный выше банкомат обналичил и тайно похитил с банковского счета ФИО4 денежные средства в сумме 8 000 рублей. Похищенное ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО8, обнаружив, что последний спит, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в прихожую, откуда тайно из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке, похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, различными купюрами, принадлежащие ФИО8 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный размер пенсии по старости составляет 9 868 рублей 42 копейки, из которых за коммунальные услуги он выплачивает денежные средства в размере 3 066 рублей 78 копеек, иных источников дохода нет.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в южном направлении от <адрес>, умышленно для личного употребления, без цели сбыта, путём сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой, в высушенном до постоянной массы виде 105,15 грамм, которое поместил в полимерный пакет и незаконно стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, с незаконно хранящимся при себе полиэтиленовом пакете черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский» у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками МО МВД России «Ишимский» в ходе досмотра лица - ФИО1 у <адрес>, был обнаружен и изъят протоколом изъятия вещей, черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, массой, в высушенном до постоянной массы виде – 105,15 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - марихуана, массой 105,15 грамм отнесено к крупному размеру.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь в здании дома национальных культур и ремесел муниципального автономного учреждения культуры «Объединение Ишимский городской культурный центр», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к двери методического кабинета, после чего, в продолжении своего преступного деяния, направленного на тайно хищение чужого имущества, находящегося в указанном кабинете, с целью незаконного личного обогащения и извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, используя принесенную с собой отвертку открутил металлическую петлю, на которую надевается навесной замок, запирающий дверь кабинета, затем, открыл указанную дверь и незаконно проник в кабинет. Из кабинета ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие муниципальному автономному учреждению культуры «Объединение Ишимский городской культурный центр». Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил муниципальному автономному учреждению культуры «Объединение Ишимский городской культурный центр» материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в торговом зале магазина “BEER HOUSE”, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открыто похитил одну бутылку водки «Медофф Люкс» объемом 0,7 литра стоимостью 358 рублей 66 копеек, принадлежащую ООО «Визит» и одну пачку сигарет «Winston BLUE», стоимостью 91 рубль 33 копейки, принадлежащую ИП ФИО9, после чего игнорируя неоднократные законные требования продавца ФИО5 о возврате похищенного, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Визит» в сумме 358 рублей 66 копеек и материальный ущерб ИП ФИО9 в сумме 91 рубль 33 копейки.

По делу заявлены гражданские иски: представителем ООО «Визит» ФИО11 в счет возмещения причиненного ущерба - 358 рублей 66 копеек (л.д.156 том дела №), а представителем МАУК «ОИГКЦ» ФИО10 в счет возмещения имущественного вреда - 17000 рублей (л.д.166 том дела №). Данные иски просят взыскать с ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Подобного не повторит. Ранее написанные им две явки с повинной по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он подтверждает, писал их добровольно, без применения морального и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. С заявленными гражданскими исками согласен.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он – ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО4, ФИО8, ФИО9, а также представители потерпевших ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в материалах дела имеется ходатайств, из которого следует, что они не возражают против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Согласно поступивших заявлений от потерпевшего ФИО9 и представителя потерпевшего – ФИО11, уголовное дело просят рассмотреть в их отсутствие, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Кроме того, представитель потерпевшего ФИО11 на иске настаивает.

Согласно поступивших телефонограмм от потерпевших ФИО4, ФИО8 и представителя потерпевшего - ФИО10, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Кроме того, представитель потерпевшего - ФИО10 настаивает на иске.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по четвертому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по пятому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наличие квалифицирующих признаков «с незаконным проникновением в помещение», а также «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждаются обстоятельствами совершенных преступлений, изложенных в обвинительном заключении, которые подтверждаются и подсудимым.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинными по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим и освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил пять умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, три средней тяжести, а одно небольшой тяжести, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, так как исправительное воздействие по предыдущему приговору на ФИО1 оказалось недостаточным, доверие суда подсудимый не оправдал, должных выводов для себя не сделал, поэтому исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкие.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, который может скрыться, а также продолжить заниматься преступной деятельностью и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Суд, считает, что заявленные гражданские иски представителями потерпевших ООО «Визит» ФИО11 - 358 рублей 66 копеек и представителем МАУК «ОИГКЦ» ФИО10 - 17000 рублей о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объёме, так как они обоснованы, подтверждены доказательствами по делу, признаны подсудимым, поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Визит» - 358 рублей 66 копеек (Триста пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу муниципального автономного учреждения культуры «Объединение Ишимский городской культурный центр» - 17000 рублей (Семнадцать тясяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- один пакет из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения - марихуана, массой – 103,4 грамма; пустую бутылку из-под водки «Медофф», 1 пустую пачку из-под сигарет «Winston», отвертку, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- куртку синего цвета, принадлежащую подсудимому ФИО1, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», по вступлению приговора в законную силу, вернуть ему по принадлежности;

- справку о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30 том дела №); банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (л.д.179 том дела №); информацию в виде видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на компакт диске CD-R 80 UG белого цвета (л.д.178 том дела №), приобщенные к материалам уголовного дела, считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова