Приговор № 1-511/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-511/2017

Дело № 1-511/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 28 августа 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Кардакове К.О.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Басок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91 УПК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился в подъезде № дома по ул.Героев Танкограда, 50 с ранее ему малознакомой Потерпевший №1, где у ФИО1 возник корыстный умысел на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Реализуя данный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, подошел к последней и открыто похитил из рук потерпевшей телефон «Iphone 4S» 16 gb» в корпусе белого, цвета, emei:№, стоимостью <данные изъяты> рублей. На требования Потерпевший №1 вернуть имущество, ответил отказом, с указанным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая подтвердила возмещение причиненного ей ущерба, сообщила, что принимает извинения подсудимого, просит не лишать того свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраст и личность виновного, который ранее судим, не работает, не женат, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, принесение потерпевшей извинений, возмещение имущественного ущерба в полном объеме, мнение потерпевшей о назначении подсудимому не связанного реальным лишением свободы наказания.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом того, что подсудимым совершено корыстное преступление средней тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом возраста подсудимого, данных о его личности, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличия судимости за не являющееся корыстным преступление, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания. С учетом совершения подсудимым преступления, не связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствия достоверной информации о его наркотической зависимости, оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти курс лечения от наркомании суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (ДВА) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>