Приговор № 1-202/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело № 1-202/2020

УИД 28RS0019-01-2019-000724-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Гриневой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №144,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 к 9 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 17 дней,

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО2 <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 100 м в северо-западном направлении от <адрес> с. ФИО2 <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, решил нарвать верхушечные части растений дикорастущей конопли, для личного употребления.

Действуя с этой целью, примерно в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 100 м в северозападном направлении от <адрес> с. ФИО2 <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, нарвав в течении 10 минут растения дикорастущей конопли, то есть примерно до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в имеющийся при себе черный полимерный пакет, верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого составляет 54 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации то ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, приобретенное им наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество которого составляет 54 грамма, что относится к значительному размеру, удерживая в руке, прошел к дровянику, который расположен во дворе <адрес>. ФИО2 <адрес>, тем самым хранил при себе в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем положил пакет с дикорастущей коноплей на бревна за дровяник, расположенный во дворе <адрес>. ФИО2 <адрес>, где незаконно хранил до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства и.о. главы Большесазанского сельсовета характеризуется удовлетворительно, проживает один, не работает, критику в свой адрес воспринимает резко, жалоб со стороны жителей не поступало; участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО2 <адрес> характеризуется посредственно, жалоб в его адрес не поступало, за последний год к административной ответственности не привлекался, замечен в употреблении наркотических средств, на учете не состоит;

ФИО1 На учетах врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает зависимостью от каннабиноидов, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, поскольку последний рассказал при даче объяснения (л.д. 12-14) о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела; занятую последним бесконфликтную позицию по признанию вины, и дачу им признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом личности подсудимого, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Судом при определении указанного вида и размера наказания, назначаемого подсудимому, учитываются требования ч. 5 ст. 62 (ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ), при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как судом признаны отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из характера и общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, он в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд полагает возможным наказание по настоящему приговору назначить с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих цели его исправления.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти лечение у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 54 грамма; полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1.; полимерный пакет с контрольным ватным тампоном к смывам с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко