Приговор № 1-350/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-350/2021

Дело №

УИД: №

(у/<адрес>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Воробьевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волченко Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов гр. ФИО1, находясь в гаражном кооперативе у здания по <адрес>, умышленно, незаконно бесконтактным способом приобрел для личного потребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки», один сверток липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с кристаллическим порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> весом 0,711 гр., что является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 15.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУР ОП «<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> у <адрес>, которые тем самым пресекли его преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16.10 часов до 16.25 часов в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в кабинете №, расположенного на третьем этаже отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят из левого наружного кармана надетой на нем куртки, один сверток липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с кристаллическим порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, весом 0,711 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Волченко Ю.А. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, квалификацию по ч.1 ст. 228 УК РФ не оспаривает.

Государственный обвинитель Воробьева О.Ю. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, а также учитывая правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Ввиду совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения к наказанию ст.73 УК РФ. Исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности, оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства (пребывания) и номера сотового телефона без уведомления специализированного органа. Также суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительную обязанность <данные изъяты>.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет с изъятым веществом, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> – оставить на хранении до принятия процессуального решения по выделенному материалу (постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протокол личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- сотовый телефон «Samsung A6+» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», находящийся на хранении у ФИО1 <данные изъяты>) – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья (подпись) Н.В. Гауз