Приговор № 1-375/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-375/2025

Дело № 1-375/2025

УИД 11RS0005-01-2025-004938-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

10 октября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Ухты Балашенко Н.Е.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Дзиковича А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, .... ранее судимой:

- 11.08.2015 Ухтинским городским судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 06.10.2015 мировым судьей Седьюского судебного участка г.Ухты на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 21.03.2019 по отбытии срока наказания. Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 07.11.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

осужденной:

- 17.06.2025 мировым судьей Пионергорского судебного участка г.Ухты по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, приговор вступил в законную силу 03.07.2025, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 7 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики ФИО2 от <...> г. ФИО1 ФИО3, <...> г. г.р., установлен административный надзор на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики ФИО2 от <...> г., с административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, запрещение выезда за пределы МО «ФИО2» Республики ФИО2.

<...> г. ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России «Ухтинский», где в отношении нее был установлен административный надзор. Была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждена об уголовной и административной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ.

Так, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом, в период времени с <...> г. по <...> г., находясь на территории города ФИО2 Республики ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно нарушала установленные в отношении нее ограничения административного надзора, а именно:

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. ФИО1 административные ограничения дополнены – ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличено с 3-х раз в месяц до 4-х раз в месяц.

<...> г. ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию – 1,2,3,4(первый, второй, третий, четвертый) вторник каждого месяца с 09:00 до 18:00 в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Ухтинский», по адресу: г. ФИО2, ...., кабинет 5.

<...> г. в период с 09:00 до 18:00 часов, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных в отношении нее судебных ограничениях и игнорируя их, не явилась на регистрацию в группу по осуществлению надзора ОМВД России «Ухтинский» по адресу: г.ФИО2, ...., каб.5, за что постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г.ФИО2 Республики ФИО2 от <...> г., вступившим в законную силу <...> г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток. Наказание исполнено в полном объеме.

Она же, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных в отношении нее судебных ограничениях и игнорируя их, находилась <...> г. в 01:55 часов у .... по Комсомольской площади г.ФИО2, где была выявлена сотрудниками ОМВД России «Ухтинский», тем самым находилась в период с 22.00 до 06.00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем повторно в течении года нарушила установленные в отношении нее решением суда ограничения, за что постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г.ФИО2 от <...> г., вступившим в законную силу <...> г., привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с наказанием в виде ареста на 10 суток, которое отбыто.

Она же, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных в отношении нее судебных ограничениях и игнорируя их, находилась <...> г. в 02:35 часов около .... г.ФИО2 где была выявлена сотрудниками ОМВД России «Ухтинский», после чего ей было высказано требование пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России «Ухтинский» для составления протокола по ст.19.24 КоАП РФ, на что ФИО1 стала проявлять агрессию, кричала, препятствовала своему доставлению в отдел полиции, предприняла попытку скрыться в неизвестном направлении, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировала, тем самым осуществила неповиновение законному требованию сотрудника полиции и была в последующем доставлена в отдел полиции. За это нарушение постановлением Ухтинского городского суда от <...> г., вступившим в законную силу <...> г., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено.

В ходе предварительного расследования, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ....

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается раскаяние в содеянном.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает категорию преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору Ухтинского городского суда от <...> г. с осуждением за тяжкое преступление и наказанием в виде реального лишения свободы.

Непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ст.314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности личности подсудимой для назначения более мягкого наказания в порядке ст.64 УК РФ и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и мотив преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Между тем, принимая во внимание категорию совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, личность виновной, ее поведение после совершения преступления, в том числе исполнение наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям уголовного наказания. Препятствий для назначения принудительных работ, установленных частями 1 и 7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу началось до и продолжалось после вынесения приговора мирового судьи Пионергорского судебного участка г.ФИО2 от <...> г., по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, с учетом коэффициентов кратности, предусмотренных ст.71 УК РФ.

Совокупности условий для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо по другим нереабилитирующим основаниям не имеется.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.\

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Пионергорского судебного участка г.ФИО2 от <...> г., назначить ФИО1 ФИО3 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр, осужденной следовать за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания суд может принять решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО2 через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев