Приговор № 1-11/2020 1-349/2019 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 09 сентября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №432, ордер №2097201,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <личность установлена>, судимого:

- 11.06.2003 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «в,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в колонии особого режима. 03.11.2004 г. Лабытнангским судом Ямало-Ненецкого АО считается осужденным по ст. 162 ч. 2, ст. 131 ч. 2 п.п. «в,д» УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы. 10.09.2008 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 05.09.2008 г. на срок 5 лет 3 месяца 26 дней;

- 03.08.2009 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 11.06.2003 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно осужден к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.08.2009 г. Прибайкальским районным судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 03.08.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 18.05.2018 г. освобожден по отбытии наказания;

-26.02.2020 г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

- 17.06.2020 г. Заиграевским районным судом РБ по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26.02.2020 г. окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1 с целью последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил: денежные средства в размере 5 000 рублей, дубленку коричневую, стоимостью 2 000 рублей, костюм цвета хаки, стоимостью 2 700 рублей, весеннюю куртку черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, сапоги зимние, стоимостью 1 500 рублей, портупею черного цвета, стоимостью 200 рублей, окорока куриные, стоимостью 300 рублей и 1 палку колбасы, стоимостью 200 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 900 рублей, который для него является значительным.

Кроме этого, 18 сентября 2015 года решением Майминского районного суда Республики Алтай в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> на основании п.37.2 Инструкции по осуществлению административною надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденной приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как не поступило решение суда, вступившее в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 на основании письменного заявления и маршрутного листа № выехал в <адрес> на постоянное мест жительства. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и встал на учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 вынесено заключение о постановке на учет под административный надзор на основании решения Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 было заведено дело об административном надзоре, был разработан график прибытия поднадзорного на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, зная об имеющихся в отношении него ограничениях, установленных судом, осознавая необходимость прибывать в отдел МВД России по <адрес> на регистрацию 2 раза в месяц, в целях уклонения от административного надзора умышленно без уважительных причин решил не исполнять возложенную на него обязанность и не соблюдать установленное ограничение. После чего, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях уклонения от административного надзора, в ДД.ММ.ГГГГ года, после 25 числа, точно дата и время следствием не установлены, ФИО1 самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> Республики Бурятия, о чем в течение трех рабочих дней не уведомил орган внутренних дел по месту жительства и пребывания о перемене места жительства, на регистрацию в ОМВД России по Заиграевскому района Республики Бурятия не являлся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен по месту жительства своей бабушки по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, намеренно уклонялся от административного надзора, и не исполнял возложенные на него судом обязанности по явке два раза в месяц в орган внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском потерпевшего Потерпевший №1 согласен.

Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел, поддержал иск на сумму 5 000 руб., просил о смягчении наказания ФИО1

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 18, ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения по обоим эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд считает невозможным применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам преступлений.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора от 17.06.2020 г., в связи с этим окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору суда от 17.06.2020 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 приговором от 26.02.2020 г. установлен особо опасный рецидив преступлений, то наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 5 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаровой А.Ш., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заиграевского районного суда от 17.06.2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 5 000 руб. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.»а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с 09.09.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору суда от 17.06.2020 г., с 30.06.2020 г. по 08.09.2020 г. включительно.

Вещественные доказательства: дубленку коричневую, костюм цвета хаки, весеннюю куртку черного цвета с капюшоном, сапоги зимние – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова