Приговор № 1-136/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-136/2024

Дело №1-136/2024

УИД42RS0003-01-2024-000525-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Светлаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: Ларьковой С.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

23.08.2018 Берёзовским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31.03.2020 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 1 день из ИК-40 г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 22 ч 40 мин до 22 ч 45 мин 05.03.2024 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> противоправно, безвозмездно изъял с полки стеллажа, чужое имущество:

- водка «Хаски» объемом 0,5 литра в количестве 2-х бутылок, стоимостью 233 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 466 рублей 66 копеек;

- водка «Танай озеро мягкая» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 190 рублей 84 копейки;

- водка «Деревенская кедровая» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 190 рублей 84 копейки.

После чего ФИО1 держа бутылки в обеих руках, осознавая противоправный характер своих действий, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала магазина, где обнаружил, что его действия по хищению товара из магазина стали очевидными для работника магазина ФИО5 и продолжая удерживать чужое имущество, в присутствии последней, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в личных целях.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обращения, открыто похитил чужое имущество на общую сумму 848 рублей 34 копейки, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего в письменном заявлении, не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, а также представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также постоянное место работы, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 87), в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 74, 75), <данные изъяты> (л.д. 85, 86), имеет грамоты за спортивные достижения, а также Почетную грамоту за смелость и умелые действия, проявленные при спасении жизни ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого, <данные изъяты>, наличие грамот за спортивные достижения, а также Почетной грамоты за смелость и умелые действия, проявленные при спасении жизни ребенка, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд считает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.56 УК РФ,ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого, а также наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без измененияпо вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 освободить от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А. Левина