Приговор № 1-141/2019 1-25/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2019

Дело <№>


ПРИГОВОР

И<ФИО>1

«05» февраля 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя Кондратьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в <Адрес>; <Адрес>; зарегистрированного по адресу: <Адрес>; проживающего по адресу: <Адрес>; не работающего; имеющего среднее профессиональное образование; не женатого, иждивенцев не имеющего; ранее судимого:

1). <Дата> Центральным районным судом <Адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Калининградского областного суда от <Дата>), к лишению свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён <Дата> по отбытии срока наказания;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- «28» ноября 2019 года избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах: будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, приговором Центрального районного суда <Адрес> от <Дата>, ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по <Адрес>,<Дата>, по отбытии срока наказания.

С целью оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также в целях защиты общественных интересов, <Дата> Гвардейским районным судом <Адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также в отношении него были установлены следующие административные ограничения, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

<Дата> участковым уполномоченным ОУУП МО МВД России «Светлогорский», в соответствии с Федеральным законом РФ от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, прибывшего после освобождения из мест лишения свободы, к месту проживания, по адресу: <Адрес>, заведено дело административного надзора и составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В тот же день, ФИО1 были разъяснены права поднадзорного лица, а также последствия и ответственность за нарушение установленных административных ограничений.

С <Дата> ФИО1 проходил лечение в ГБУЗ «Противотуберкулёзный санаторий <Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, Калининградский проспект, <Адрес>, о чём своевременно сообщил осуществляющим административный надзор сотрудникам МО МВД России «Светлогорский».

<Дата>, в связи с ухудшением состояния, ФИО1 был направлен на стационарное лечение в ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер <Адрес>», расположенный по адресу: <Адрес> аллея, <Адрес>, после чего, о перемене им места фактического нахождения своевременно было сообщено сотрудникам МО МВД России «Светлогорский», осуществляющим административный надзор.

Далее, будучи предупреждённым об ответственности за нарушение установленных административных ограничений и за неисполнение обязанностей поднадзорного лица, ФИО1, <Дата>, после выписки из ГБУЗ «Противотуберкулёзный диспансер <Адрес>», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований п.п. 4-5 ч.1 ст.11 Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не имея на то уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства, по адресу: <Адрес>, изменив его, и, в период времени с <Дата> до <Дата>, стал проживать по адресу: <Адрес>, а затем, <Дата>, вновь сменил место жительства, и стал проживать по адресу: <Адрес>, при этом не уведомив в течение установленного времени об изменении места жительства сотрудников МО МВД России «Светлогорский», осуществляющих административный надзор.

Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора, игнорируя требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам следует также отнести: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Таким образом, назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд руководствуется ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, учитывая личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, являющегося инвалидом третьей группы, а также учитывая обстоятельства дела, поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, и, руководствуясь ст.49 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ и учитывает принадлежность документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - дело административного надзоре <№> от <Дата>, переданное на ответственное хранение УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Светлогорский», <ФИО>5, - оставить в МО МВД России «Светлогорский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Маношина