Приговор № 1-75/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шленской Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

2). ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 12 дней – ДД.ММ.ГГГГ,

3). ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

по данному делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершила незаконный сбыт путем продажи за 300 рублей гражданину под псевдонимом «Повар», осуществляющему проверочную закупку, наркотического средства - героина в количестве 0,053 гр., которое было изъято из незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 29 минут до 12 часов 47 минут сотрудником о/у ОКОН МО МВД России «Черемховский» капитаном полиции Г.М.С. в результате проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин в значительном размере, осознавая, что действует незаконно, и, желая действовать так, не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, умышленно незаконно приобрела наркотическое средство - героин в количестве 0,718 грамм, что является значительным размером, у неустановленных следствием лиц. После чего, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство героин в значительном размере, с целью незаконного хранения принесла по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство героин в количестве 0,718 грамм, что является значительным размером, с неустановленного следствием времени до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 45 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314 – 317 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой ФИО1 после проведения консультации с защитником, адвокатом Шленской Н.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Басов Г.О., защитник адвокат Шленская Н.А. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступлений, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимой ФИО1 в том, что она незаконно сбыла наркотическое средство, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку достоверно зная, что героин – это наркотическое средство, имея умысел на его незаконный сбыт, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала, т.е. возмездно (за денежные средства) передала гражданину под псевдонимом «Повар», осуществляющему проверочную закупку, героин в количестве 0,053 гр., являющийся наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку согласно постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,718 грамм, т.е. свыше 0,5 гр. и не превышающим 2,5 гр. является значительным размером.

Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений. По сообщению ОГБУЗ «Черемховская ОПБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от опиоидов средняя стадия», у врача психиатра не состоит (л.д.185). Исходя из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, средней стадии, активная зависимость. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза, меддокументации: длительное, многолетнее злоупотребление наркотических препаратов с формированием патологического влечения к наркотику, признаков психической и физической зависимости, а также обнаруженные облегченность и поверхность суждений, эмоциональная лабильность, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования со снижением к конструктивному разрешению. Указанные изменения психики подэкспертной не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность ее действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в ее поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в период инкриминируемого ей деяния ФИО1 в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов нуждается в медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств методов достаточно широк, их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии, поэтому вопрос о выборе методов и тактики лечения решается непосредственно врачом-наркологом мест лишения свободы с учетом имеющейся соматоневрологической патологии. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья она не нуждается (л.д.106-113).

Оценивая указанное заключение в совокупности с поведением ФИО1 в судебном заседании, где она отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, суд находит его объективным, соответствующим действительности, поскольку экспертиза научно-обоснованна, проведена компетентными специалистами, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжкого; личность подсудимой, которая ранее судима, не трудоустроена, имеет хронические заболевания (<данные изъяты> Согласно характеристике врио начальника ОУУП и ОДН МО МВД России «Черемховский» И.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется неудовлетворительно как лицо, состоящее на учете в ОВД и употребляющее наркотические средства без назначения врача (л.д.183).

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает представленную стороной защиты бытовую характеристику от соседей, согласно которой ФИО1 коммуникабельна, трудолюбива, принимает активное участие в субботниках, уборке подъезда, конфликтов с соседями не имеет, помогает маме по дому, огороду, в воспитании несовершеннолетнего племянника, опекуном которого является ее мать. Кроме того, суд учитывает сведения, касающиеся условий жизни семьи подсудимой: согласно представленной медицинской справке мать подсудимой- О.Т.А. состоит на учете у врача-онколога <адрес> с 2015 года, по распоряжению органа опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном несовершеннолетнему Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, состояние здоровья - наличие тяжких заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание рецидив преступлений, который согласно ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом. При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требование ч.2 ст.68 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Вопреки доводам защиты, дача признательных показаний, наличие у подсудимой наркозависимости, тяжких заболеваний не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности подсудимой, которая на момент совершения преступлений по данному делу была судима за совершение неоконченных преступлений, связанных с незаконными операциями с наркотическими средствами.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статей в виде лишения свободы по каждому преступлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ. По мнению суда, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемой. Оснований для назначения ей иных видов наказания, с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.

Суд не входит в обсуждение о применении к ФИО1 при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку у подсудимой наличествует отягчающее наказание обстоятельство, а равно по этим же основаниям судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимой, а потому, в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, необходимо назначить наказание путем частичного сложения наказаний с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Черемховским городским судом <адрес> по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ, к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом того, что преступления, за которые в настоящее время осуждается ФИО1, совершены до вынесения приговора Черемховским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то по настоящему приговору при назначении окончательного наказания ФИО1 судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 должна отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку осуждается за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступления к лишению свободы, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы и в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» - подлежат уничтожению. Материалы оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах, ДВД – диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить. Материалы оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах, ДВД – диск, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья Шевцова И.П.