Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-408/2019

Гражданское дело № 2-408/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000636-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области

06 ноября 2019 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Кредит Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи «Кредит - Доверие» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и пайщиком ФИО2, имеющей членскую книжку № <...>, заключен Договор займа № <...>, в соответствии с которым последней предоставлены заемные денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № <...>, на потребительские нужды, на срок <данные изъяты> месяцев, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в течение срока согласно графику платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Вместе с тем ответчиком произведены платежи в размере: 3 644,39 руб. – в счет погашения основной суммы займа, 1 273,97 руб. – в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом и 1 681,64 руб. – в счет погашения членских взносов на покрытие расходов кооператива, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № <...>, № <...>, № <...>, № <...>.

Пунктом 12 Договора займа установлено, что в случае, когда пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом, Кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня ее уплаты.

Кроме того в качестве обеспечения возврата займа истец <ДД.ММ.ГГГГ> заключил договор поручительства № <...> с ФИО1, которая обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО2 всех ее обязательств, возникших из договора займа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом 1.5 договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> за ответчиком числится задолженность в размере 62 281,64 руб., из них:

- 46 355,61 руб. – сумма невозвращенного займа;

- 3 962,47 руб. – неуплаченные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

- 10 718,36 руб. – неуплаченный членский взнос на покрытие расходов кооператива;

- 1 245,21 руб. – сумма неустойки за неисполненное в срок денежное обязательство по уплате процентов и основного долга, рассчитываемая по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы не возращенного займа за каждый день просрочки с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>,

которую просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 068,45 руб.

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» «Кредит – Доверие» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается судебной распиской о получении судебной повестки на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.85).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представила. Надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.86). Согласно ранее направленному ею в суд заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в соответствии с определением Арбитражного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № А28-7209/2019 в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем просит оставить заявление истца о взыскании с нее задолженности по договору займа без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.64.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представила. Надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.87).

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился по заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором указал, что просит требования истца к ответчику ФИО2 оставить без рассмотрения, ибо в соответствии с определением Арбитражного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № А28-7209/2019 в отношении последней введена процедура реструктуризации долгов. Поскольку абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (по аналогии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ) (л.д. 89-92).

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области http://yaransky.kir.sudrf.ru.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению сторон о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

С учетом мнения стороны истца, не представившего возражений относительно заочного производства, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), (п. 1 ст. 420, п. 4 ст. 421 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО2 обратилась к истцу с заявлениями о предоставлении последней займа в размере 50 000 руб. на срок <данные изъяты>, целевое назначение – <данные изъяты> и о принятии ее в члены КПК «Касса взаимопомощи «Кредит Доверие» (л.д.12-13).

В соответствии с условиями соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от <ДД.ММ.ГГГГ> пайщик кооператива ФИО2, имеющая членскую книжку № <...>, обязалась уплатить членский взнос на покрытие расходов кооператива в размере 12 400 руб. единовременно либо с отсрочкой платежа согласно графику Платежей в порядке и сроки, указанные в приложении № <...> к настоящему Соглашению (л.д.19), которое собственноручно подписано пайщиком ФИО2 и поручителем ФИО1 (л.д. 17).

В связи с чем в указанную дату между КПК «Касса взаимопомощи «Кредит - Доверие» и пайщиком кооператива ФИО2, имеющей членскую книжку № <...>, заключен договор займа № <...>, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. (п.1), настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), заем подлежит возврату <ДД.ММ.ГГГГ> (п.2), под <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств (п.4), срок пользования займом распределен на <данные изъяты> ежемесячных периодов, платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (п.6) (л.д.18), исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО1, согласно договору поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (п. 10), при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки, наряду с договорной неустойкой пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга (п.12) (л.д. 14-15).

Исполнение обязательства обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, которая обязалась солидарно с должником нести перед кооперативом ответственность за исполнение обязательств должником по Договору займа, в том числе за уплату процентов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.16).

Истец свои обязательства исполнил полностью, предоставив денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д. 20).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и внесение членских взносов не исполняет, последний платеж произведен <ДД.ММ.ГГГГ>.

18.06.2019 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-644 о взыскании с солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в размере 61 501,95 руб., в том числе: 46 355,61 руб. – сумма невозвращенного займа; 3 962,46 руб. – неуплаченные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от сумы остатка займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; 10 718,36 руб. – неоплаченный членский взнос на покрытие расходов кооператива; 465,52 руб. – сумма неустойки за неисполнение в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга, рассчитываемая по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 022,53 руб. (л.д.22).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по вышеуказанному договору составила 62 281,64 руб., в том числе: 46 355,61 руб. – сумма займа; 3 962,47 руб. – проценты; 10 718,36 руб. – членские взносы; 1 245,21 руб. – неустойка (л.д.21).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Суд учитывает, что размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, контрасчет или сведения о погашении задолженности суду не представлены, соответственно, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд исходит из того, что при заключении договора поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> стороны предусмотрели условия, не противоречащие закону и иным правовым актам, действовавшим на момент его заключения, поскольку основаны на добровольности волеизъявления сторон договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся поручителем задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой последним государственной пошлины в размере 2 068,45 руб., согласно чеку-ордеру от <ДД.ММ.ГГГГ> операция 86 (л.д.5), от <ДД.ММ.ГГГГ> операция 190 и от <ДД.ММ.ГГГГ> операция 145 (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Кредит - Доверие» задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в размере 62 281 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят один) рубль 64 коп., из них:

- 46 355 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 61 коп. – сумма невозвращенного займа;

- 3 962 (три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 47 коп. – неуплаченные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

- 10 718 (десять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 36 коп. – не уплаченный членский взнос на покрытие расходов кооператива;

- 1 245 (одна тысяча двести сорок пять) рублей 21 коп. – сумма неустойки за неисполненное в срок денежное обязательство по уплате процентов и основного долга, рассчитываемая по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки составляет с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Кредит - Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068 (две тысячи шестьдесят восемь) рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда, в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года (с учетом абзаца 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ – не учитываются при составлении нерабочие дни – 9 и 10 ноября 2019 года).

Судья М.В. Швецова