Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-445/2019 М-445/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-408/2019

Дело № 2-408/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 18 сентября 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Казымову Масуду Р. О. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке). В обоснование искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа виде расписки, согласно которому истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть займ в установленный срок, в случае нарушений сроков возврата, обязался оплатить неустойку в размере 1% в день от невозвращенной суммы. В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Проценты за пользование займом в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами указан в приложении № к настоящему заявлению. Истец снижает размер начисленных процентов до разумных пределов, до <данные изъяты> руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно требовал от ответчика возврата денежных средств. Ответчик категорически отказывается возвращать займ, ссылаясь на то, что в настоящее время не работает и денежные средства отсутствуют. Ответчик в установленный договором срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа (расписки) в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания его следует признать надлежащим образом извещенным, почтовую корреспонденцию суда по адресу, указанном в иске и расписке, не получает.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Соглашение сторон о порядке и сроках возврата заемных средств, содержащееся в договоре, является, как следует из содержания ст. 810 ГК РФ одним из существенных условий договора.

В материалах дела имеется оригинал расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата всей денежной суммы, обязуется выплачивать 1 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.5).

В силу ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Принимая во внимание буквальное толкование текста расписки, суд приходит к выводу, что представленная истцом в материалы дела расписка ФИО3, является письменным доказательством состоявшегося между истцом и ответчиком договора займа денежных средств, подтверждает факт передачи денежных средств ответчику ФИО3

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> коп. (л.д.6).

Учитывая представленный расчет, истец самостоятельно снизил размер процентов за пользование займом за указанный период до <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан выполненным верно. Данная сумма не оспаривается ответчиком, суду не представлено каких-либо письменных возражений и доказательств в опровержении заявленных требований.

Учитывая, что должник обязан возвратить полученные заемные денежные средства, выплатить проценты согласно условиям договора займа, то с ответчика ФИО3 подлежит взысканию заявленная сумма задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Казымова Масуда Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Сунцова