Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-408/2019

Дело № 2-408/2019г.

УИД 43RS0010-01-2019-000491-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 31.01.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме ***. под 20,50% годовых на срок до 31.01.2018г. По условиям договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение обязательств заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, с 21.09.2015г. кредит погашать перестал и перестал выплачивать банку проценты за пользование кредитом. Согласно расчету по состоянию на 19.02.2019г. сумма задолженности составляет ***., из которых *** – непогашенный кредит, ***. – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов. Просят взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере ***. и расходы по госпошлине в размере ***

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 11.04.2019г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> Этот же адрес ФИО1 указал при заключении кредитного договора.

По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела 31.01.2013г. между ПАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 4423/022 Вятско-Поляснкого отделения № 4423 ОАО «Сбербанка России» ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме ***. под 20,5% годовых сроком на 60 месяцев (до 31.01.2018г.) В свою очередь ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 31.01.2013г. на счет ФИО1 денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается распорядительной надписью от 21.01.2015г. и выпиской лицевого счета ФИО1

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 нарушал сроки погашения кредита, с декабря 2015г. кредит погашать перестал и перестал уплачивать банку проценты, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 19.02.2019г. за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору *** от 31.01.2013г. в следующем размере: ***. – непогашенный кредит, ***. – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов.

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиками не оспорен.

Таким образом, из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик ФИО1 исполнял надлежащим образом, а именно с декабря 2015г. кредит не возвращает.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки было направлено банком ответчику 23.05.2016г. До настоящего времени долг ФИО1 не погашен.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 13.09.2016г. об отмене судебного приказа от 11.07.2016г. ***г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 31.01.2013г. ***.

При изложенных выше обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***., понесенные истцом в связи с обращением в суд и подтвержденные представленным платежными поручениями *** от 06.07.2016г. и № *** 27.03.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 31.01.2013г. по состоянию на (дата)г. в размере *** из которых ***. – непогашенный кредит, ***. – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ***. 93коп. Всего: ***

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.