Апелляционное постановление № 22-1482/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-87/2025

Судья Трещеткина О.В. дело № 22-1482/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 апреля 2025 года

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.,

при секретаре Дорожкиной О.П.,

с участием прокурора Климентьевой Е.Ю.,

адвоката Гейер Т.Ю.,

осужденного ФИО1 (видеоконференц-связь),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 февраля 2025 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение на основании постановления Яйского районного суда <адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытого срока на принудительные работы на срок 2 месяца 25 дней на основании ст. 80 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

8) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев;

9) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 11 месяцев;

10) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

12) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

13) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

15) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на общий срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

16) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

17) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на общий срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу;

19) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

20) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

21) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка - мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 10.12.2024 окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей:

- по приговору Центрального райсуда г. Новокузнецка от 10.07.2024 период с 10.04.2024 до 12.09.2024;

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка - мировым судьёй судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 12.09.2024 период с 12.09.2024 до 03.10.2024;

- по приговору Новоильинского районным судом г. Новокузнецка от 03.10.2024 период с 03.10.2024 до 07.10.2024;

- по приговору Новоильинского районным судом г. Новокузнецка от 07.10.2024 период с 07.10.2024 до 25.10.2024;

- по приговору Куйбышевского районным судом г. Новокузнецка от 25.10.2024 период с 25.10.2024 до 05.11.2024;

- по приговору Новоильинского районным судом г. Новокузнецка от 05.11.2024 период с 05.11.2024 до 26.11.2024;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 26.11.2024 с 26.11.2024 до 10.12.2024;

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка - мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального судебного районным судом г. Новокузнецка от 10.12.2024 с 10.12.2024 до 13.02.2025;

- по настоящему делу с 13.02.2025 и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Изучив материалы дела, выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Отмечает, что суд необоснованно не применил правила ст. 64 УК РФ, просит снизить наказание.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора района Черевко А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без рассмотрения.

Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права ФИО1 судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно и при участии защитника. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 судом были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты, включая ФИО1, не оспаривали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической квалификации действий подсудимого, данной органами предварительного расследования.

В связи с чем, проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных органами предварительного следствия по делу доказательств, соблюдая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по преступлению, предусмотренному: ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления являются правильными, основаны на его согласии с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, обоснованно учтены данные о личности осужденного, который по месту регистрации проживал один, иждивенцев и постоянного источника дохода не имеет, родители имеют самостоятельный источник дохода, проживают отдельно и на его иждивении не находятся, в постоянной, посторонней помощи не нуждаются. На специализированных учетах не состоит, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, со слов соседей - <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел молодой возраст осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом учтен рецидив преступлений, вид которого определен верно.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы надлежащим образом обоснованы судом первой инстанции, и оснований для их пересмотра суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для признания, назначенного осужденному наказания, чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает, как и оснований для его смягчения. Оснований для дополнительной гуманизации назначенного наказания по приведенным мотивам не имеется.

Оснований полагать, что суд не учел какие-либо обстоятельства или данные о личности, не нашедших свое отражение в приговоре, которые бы могли дополнительно повлиять на вид и размер назначенного наказания, не имеется.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 13.12.2024 в приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 07.10.2024 внесены изменения, зачтено в отбытое наказание период с 10.04.2024 до 07.10.2024.

С учетом внесенных изменений зачет, произведенный по рассматриваемому делу, также подлежит уточнению.

Совпадение зачтенного в отбытое наказание времени содержания под стражей и зачетного срока отбывания наказания по предыдущему приговору, не является основанием для их сложения.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания период с 10.04.2024 до 07.10.2024.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции. Жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.С. Сальников

Копия верна. Судья Д.С. Сальников