Приговор № 1-53/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-1-53/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Климова Н.В.,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 489,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2016 года, не позднее 23 часов 50 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, взял гвоздодер, который собирался использовать в качестве орудия преступления и подошел к входной двери в помещение кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя имеющийся при нем гвоздодер в качестве орудия преступления, взломал запорное устройство входной двери в помещение кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и незаконно проник внутрь, откуда воспользовавшись отсутствие посторонних лиц тайно похитил 10 пачек сигарет Kentnanotech, стоимостью 115 рублей за пачку, на общую сумму 1150 рублей и 6 пачек сигарет Parliamant, стоимостью 140 рублей за пачку, на общую сумму 840 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» кафе «<данные изъяты>» на общую сумму 1990 рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца и скрыться с места преступления ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 00 часов 21 минуту 06.12.2016 года был задержан прибывшими на место преступления сотрудниками полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО2 ранее не судим (л.д.195-197,209), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.212), имеет место жительства и регистрацию (л.д.204), активно способствовал в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства ФИО2 характеризуется в целом положительно (л.д. 194,211).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 только в условиях изоляции его от общества, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием такого наказания, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, направив его для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 04.04.2017 г. Зачесть в срок назначенного наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06.12.2016г. по 03.04.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: - гвоздодер, нож, 2 матерчатые перчатки - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; запирающий механизм входной двери, блок сигарет Kentnanotech (10 пачек) и 6 пачек сигарет Parliamant, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ МО МВД России «Саратовский» передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: