Приговор № 1-230/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора МО ФИО1, защитника - адвоката Кулик В.А., подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, посредством переписки в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, при этом получил от неустановленного лица номер счета, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, ФИО2, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, через неустановленный терминал, перевел на полученный от неустановленного лица номер счета денежные средства в сумме 2300 рублей, после чего получил от неустановленного лица; адрес места нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. После этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, он (ФИО2) находясь около гаража, расположенного в 30 метрах <адрес> по 1-му проезду Матросова <адрес>, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно приобрел, сверток из полимерного материала с a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской я Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного наркотического средства, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в каб. № в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в одежде, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им полимерный сверток с а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует соответственно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдает алкоголизмом и наркоманией, в принудительном лечении не нуждается, психических отклонений не установлено.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО2, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном и полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжкого заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 образуется рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством отягчающим наказание судом.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, его возраста, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом его личности и характера преступления, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Также назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не видит оснований.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО2, суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 суд оставляет без изменения. Суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА и ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- бумажный конверт <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>– уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов