Приговор № 1-127/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1–127(1)/2017(11701630018000299)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Колдина А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 16.12.2015г. мировым судьёй судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, наказание полностью отбыто 29.06.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

14.10.2017г. примерно в 15 часов, ФИО1, примерно в 500-х метрах от дома № 133 по ул.Приовражной г.Ртищево Саратовской области в сторону железнодорожных путей, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство – марихуану весом 31,72 грамма в высушенном состоянии, то есть, в значительном размере. Данную марихуану он принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 05 минут 16.10.2017г., когда данная марихуана, в ходе обыска его жилища, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, коей суд признает его признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра местности, на которой он нарвал коноплю с его участием (л.д.32-34).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что цели наказания возможно достичь без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья