Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-228/2019

№2-228/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000203-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Юшиной И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, в обоснование иска указал, что ДАТА истцом у ответчика был приобретен смартфон <данные изъяты> стоимостью 79 990 рублей.

Так же истцом приобретена комплексная защита от поломки стоимостью 9 309 рублей.

Решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА исковые требования ФИО1 к АО «Связной Логистика» удовлетворены частично.

Данное решение вступило в законную силу и фактически исполнено ответчиком ДАТА, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

ДАТА истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об уплате неустойки за период с момента вынесения решения по день фактического исполнения.

Данную претензию ответчик получил ДАТА и оставил без ответа.

За период с ДАТА по ДАТА включительно неустойка по день фактического исполнения составила 50 393, 7 ((79 990 руб. /100 %) * 63 дня).

За период с ДАТА по день подачи иска количество дней составляет 417, следовательно, неустойка за комплексную защиту от поломки на день подачи иска составляет 41 295, 51 рублей.

Просит взыскать с АО «Связной Логистика» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 50 393, 7 рублей, стоимость комплексной защиты от поломки в размере 9 309 рублей, неустойку за комплексную защиту покупки за период с ДАТА по день вынесения судом решения из расчета 93, 09 рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 %, почтовые расходы в размере 180, 04 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Представитель истца Н.М.СБ. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 статьи 23 указанного выше Закона предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА исковые требования ФИО1 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> от ДАТА.

Взыскано с АО «Связной Логистика» в пользу ФИО1 стоимость некачественного товара в размере 79 990 рублей, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за некачественный товар за период с ДАТА по ДАТА 255 968 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 168 479 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «Связной Логистика» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА решение от ДАТА оставлено без изменения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что ФИО1 приобрел в АО «Связной Логистика» смартфон <данные изъяты> за 79 990 рублей ДАТА

ДАТА истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств, указывая, что в смартфоне выявились недостатки, которые мешают его эксплуатации, претензия получена ответчиком ДАТА

Данным решением суда также установлен факт нарушения продавцом прав потребителя на своевременный возврат уплаченной за товар денежной суммы в установленный срок с момента получения претензии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение в установленный срок требований потребителя о возврате денежных средств за товар за период с ДАТА по ДАТА.

Вступившим в законную силу судебным актом установлена несвоевременность удовлетворения ответчиком требований потребителя по возврату уплаченных денежных средств за приобретенный товар, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка с ДАТА по ДАТА в размере 255 968 рублей, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 50 393 рублей 70 копеек.

Ответчиком заявления о снижении неустойки суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что в связи с приобретением в АО «Связной Логистика» смартфона <данные изъяты> истец ФИО1 также приобрел «Комплексную защиту от поломки» за 9 309 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Поскольку договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> расторгнут судом в связи обнаружением в товаре существенных недостатков, которые препятствовали его эксплуатации, ФИО1 причинен ущерб в виде затрат на комплексную защиту от поломок указанного смартфона.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 9 309 рублей.

ДАТА ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости комплексной защиты от поломок, данная претензия получена АО «Связной Логистика» ДАТА.

Таким образом, срок исполнения требования потребителя истек ДАТА и с этого дня по день вынесения решения на сумму 9 309 рублей подлежит начислению неустойка:

9 309 рублей х 1% х 35 дней = 3 258 рублей 15 копеек.

Поскольку решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда за нарушение его прав как потребителя, то суд считает, что оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда не имеется и в этой части требований отказывает.

В силу и. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполни геля, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд взыскивает с АО «Связной Логистика» в пользу ФИО1 штраф в размере 31 480 рублей 43 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 180 рублей 04 копей, несение расходов подтверждается кассовым чеком.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДАТА и актом приема-передачи денежных средств от ДАТА.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 2 088 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Связной Логистика» о взыскании неустойки, убытков удовлетворить.

Взыскать с АО «Связной Логистика» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за некачественный товар за период с ДАТА по ДАТА в размере 50 393 рубля 70 копеек, убытки по оплате комплексной защиты от поломки в размере 9 309 рублей, неустойку за выплату убытков в размере 3 258 рублей 15 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 31 480 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Связной Логистика» о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с АО «Связной Логистика» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 180 рублей 04 копейки.

Взыскать с АО «Связной Логистика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 088 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова