Решение № 2-2374/2024 2-2374/2024~М-1576/2024 М-1576/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-2374/2024

Дело № 2-2374/2024

УИД 23RS0006-01-2024-002620-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.Н.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль с выплатой стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на автомобиль с выплатой ответчику денежной компенсации за 1/3 долю. В обоснование требований истец ссылается на то, что автомобиль <...>, 2005 г.в., идентификационный номер <...>, регистрационный знак <...>, принадлежал ее отцу С.С. После его смерти <...> наследниками его имущества стали она, ее мать Т.Г. и бабушка ФИО2 по 1/3 доле. После смерти матери <...> ей (истцу) выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежащую матери 1/3 долю на автомобиль. Она является собственником 2/3 долей, получила водительские права, оформить право собственности и регистрацию на автомобиль, пользоваться им не может из-за отсутствия согласия бабушки – ответчика по делу. Стоимость автомобиля составляет 54 000 руб., 1/3 часть стоимости она готова выплатить ответчику. Со ссылкой на ст.ст. 247, 252 ГК РФ истец просит признать право собственности на 1/3 долю автомобиля с выплатой ответчику 18 000 руб. компенсации, прекратить право собственности ответчика на 1/3 долю автомобиля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие. От ответчика заявления об отложении судебного заседания и невозможности явки по уважительным причинам не поступило. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2 статьи).

Как установлено судом, <...> умер С.С., наследство приняли его супруга Т.Г., мать – ФИО2, дочь – ФИО1 После смерти <...> Т.Г. наследником ее имущества, включая право на 1/3 долю автомобиля, является ее дочь (истец по делу). Согласно выданным истцу свидетельствам о праве на наследство после смерти родителей истцу принадлежит право собственности на автомобиль ВАЗ 21104 в размере 2/3 долей, ответчику – 1/3 доля.

Согласно п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Положения ст. 1168 ГК РФ предусматривают, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п.1 статьи).

П.2 ст.1168 ГК РФ предусматривает, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Стороны участниками общей долевой собственности наследодателя не являлись. Но судом установлено, что автомобиль после смерти матери находится во владении истца, которая имеет водительское удостоверение (л.д.14). Кроме того, истцу принадлежит 2/3 доли в праве собственности, а ответчику – 1/3 доля и в силу возраста (1937 год рождения), ограничивающего законодательством право на управление транспортными средствами, ответчик не может пользоваться автомобилем.

Истцом представлен отчет оценщика ФИО3 от 16.07.2022 г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля <...>, идентификационный номер <...>, 2005 года выпуска, регистрационный знак <...>, определена в размере 54 000 руб. Оценщик имеет квалификационный сертификат, является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» (л.д.11).

Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с выплатой ответчику стоимости 1/3 доли в размере 18000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль с выплатой денежной компенсации за долю в праве собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, <...> года рождения, на автомобиль <...>, идентификационный номер <...>, 2005 года выпуска, регистрационный знак <...>, с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) руб. ФИО2 за принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на автомобиль.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль <...>, идентификационный номер <...>, 2005 года выпуска, регистрационный знак <...>.

Решение является основанием для регистрации автомобиля <...>, идентификационный номер <...>, 2005 года выпуска, регистрационный знак <...>, на имя ФИО1 в МРЭО ГИБДД №7 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Шека