Решение № 12-363/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-363/2019

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 28 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В.,

с участием защитника Гарифуллиной А.Т., в отношении которой ведётся производство по делу, Ганева А.А.,

рассмотрев дело № 12-363/2019 по жалобе защитника на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 от <Дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> около 4 часов 40 минут в районе <адрес обезличен> с участием транспортных средств «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО2, и «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО6, прекращено в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гарифуллиной А.Т. в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ганев А.А. обжаловал его в Свердловский районный суд г. Иркутска. Просит обжалуемое постановление изменить, исключить из постановления указание на наличие в действиях Гарифуллиной А.Т. нарушения Правил дорожного движения.

ФИО2, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, её защитник Григоров Б.В., потерпевшие ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного засевания не заявляли, в связи с чем суд пришёл к выводу о возможности рассмотреть дело по желобе в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Ганев А.А. изложенные в жалобе доводы поддержал, просил её удовлетворенить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По смыслу действующего КоАП, прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, исключает возможность делать какие-либо выводы о его виновности, в том числе в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении водителей ФИО2 и ФИО6 сотрудником ГИБДД были соблюдены.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, в нём отсутствует вывод о виновности водителя ФИО2 в нарушении каких-либо положений Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указание в постановлении на то, что в сложившейся обстановке Гарифуллина А.Т. должна была руководствоваться п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, не свидетельствует о том, что она нарушила указанные положения Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитник и изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гарифуллиной А.Т., оставить без изменения, жалобу защитника Ганева А.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Судья Смирнов А.В.