Приговор № 1-148/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017 (11701009512036812)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 22 сентября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием:

государственного обвинителя Семенова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....>, судимого:

16 августа 2013 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по пп. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

18 сентября 2013 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по пп.Б,В ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16.08.2013 года, общий срок к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 30.08.2016 года УДО на 4 месяца 8 дней из <.....> г. Мариинска Кемеровской области;

28 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 11.35 часов <.....> до 15.15 часов <.....>, умышленно, с целью получения выгоды от незаконного сбыта наркотического средства в виде оплаты за его сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,370 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в несколько приемов, объединенных единым умыслом на сбыт всего наркотического средства, а именно:

<.....> около 11.35 часов ФИО1 Николаевич, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, незаконно сбыл путем продажи и передачи из рук в руки около здания магазина «ВИЗИТ», расположенного по адресу: <.....> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,088 грамм гражданину ФИО2 Е.чу, который данное наркотическое средство хранил при себе и добровольно выдал его <.....> в 12.05 часов сотруднику полиции в служебном кабинете №........ ЛПП на <.....>, расположенном по адресу: <.....>. За приобретенное наркотическое средство ФИО2 рассчитался с ФИО1 денежными средствами в размере 500 рублей.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства <.....> в 15.15 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, во время проведения проверочной закупки наркотических средств, незаконно сбыл путем продажи и передачи из рук в руки около здания магазина «Строймастер», расположенного по адресу: <.....> наркотическое средство - смесь, содержащую 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,282 грамм гражданину ФИО2 Е.чу, получив от него денежные средства в размере 1500 рублей. ФИО2 впоследствии передал приобретенное наркотическое средство сотруднику полиции ЛПП на <.....>. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания, участвовал в следственных действиях – проверка показаний на месте т. 2 л.д. 27-30), явка с повинной, состояние здоровья подсудимого <.....> суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ суд считает, что целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно достичь без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В действиях ФИО1 в соответствии с требованиями п.Б ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбытия наказания следует направить в исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить. Избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <.....>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: один свёрнутый отрезок фольги с наркотическим средством; <.....> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово – уничтожить; две денежные купюры: достоинством <.....>, с серийным номером <.....> и достоинством <.....>, с серийным номером <.....>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово - обратить в доход государства; сотовый телефон марки «<.....>», в корпусе черного цвета, имеющий imei 1: №........: imei 2: №........ с сим-картой оператора «Те1e 2» <.....> упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово – вернуть ФИО1

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 28 августа 2017 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева