Приговор № 1-23/2020 1-440/2019 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-23/2020

К делу №1-23/20

УИД 23RS0011-01-2019-005101-79


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 03.09.2020г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретарях: Сычевой А.А., Дворном С.О., Самойленко В.В., Михайловой Д.В., Джабагян Р.Р.,

с участием государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.В.,

помощника прокурора г. Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Апачевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со среднем специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей: малолетнюю дочь - ДД.ММ.ГГГГ.р., несовершеннолетнего сына - ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого Геленджикским городским судом Краснодарского края 12.12.2018г. по ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 мес., содержащегося под стражей с 05.08.2019г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мошенничества, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере и хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 13.03.2017г., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, под предлогом продажи Потерпевший №1 недвижимого имущества, а именно: квартир в ЖК «Черноморский-2», расположенных по ул. Крымская г. Геленджика Краснодарского края, с целью получения денежных средств, которые он намеревался похитить, обратив в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в г. Геленджике Краснодарского края, представляясь подрядчиком при строительстве строящегося объекта недвижимости «ЖК Черноморский-2», путем обмана, сообщив Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения относительно своих полномочий о реализации недвижимого имущества, под предлогом предоставления скидки, предложил Потерпевший №1 приобрести квартиры в строящемся доме по ул. Крымская г. Геленджика Краснодарского края.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 марта 2017 года по 24 июля 2017 года, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, под предлогом заключения договора купли-продажи и предоставления документов о праве собственности на квартиры № и № в строящемся доме по адресу: <адрес>, находясь на территории города Геленджика Краснодарского края, получил от Потерпевший №1 денежные средства разными суммами: 13.03.2017г. в размере 401 000 рублей путем перечисления с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес> на расчетный счет №, предоставленный ФИО1, открытый на его имя в Краснодарском отделении №8619 по адресу: <адрес>; 25.05.2017г. в размере 60 000 рублей путем перечисления с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Сбербанка России №8619/0425 по адресу: <адрес> на расчетный счет №, предоставленный ФИО1, открытый на имя ФИО2 в филиале Сбербанка России №8619/0425 по адресу: <адрес>; 24.06.2017г. в размере 250 000 рублей путем перечисления с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Сбербанка России №8619/0425 по адресу: <адрес> на расчетный счет №, предоставленный ФИО1, открытый на имя ФИО2 в филиале Сбербанка России № по адресу: <адрес>; 24.07.2017г. в размере 486 000 рублей путем перечисления с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Сбербанка России № по адресу: <адрес> на расчетный счет №, предоставленный ФИО1, открытый на имя ФИО2 в филиале Сбербанка России № по адресу: <адрес>; 24.07.2017г. в размере 2 000 000 рублей путем перечисления наличными через ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № на расчетный счет №, предоставленный ФИО1, открытый на его имя в Краснодарском отделении № по адресу: <адрес>; в период времени с 13.03.2017г. по 24.07.2017г. наличными в размере 253 000 рублей разными суммами на территории <адрес> края, в том числе на парковке магазина «Магнит» по <адрес> и по месту жительства Потерпевший №1 на парковке возле жилого <адрес>Д по <адрес>.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по предоставлению квартир и оформлению документов о праве собственности не выполнил, денежные средства в сумме 3 450 000 рублей не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 450 000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 09.11.2018г., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, под предлогом продажи Потерпевший №2 недвижимого имущества, а именно квартиры в ЖК «Чайковский», расположенном в мкр. Северный <адрес> края, с целью получения денежных средств, которые он намеревался похитить, обратив в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в <адрес> края, представляясь подрядчиком при строительстве строящегося объекта недвижимости «ЖК Чайковский», путем обмана, сообщив Потерпевший №2 несоответствующие действительности сведения относительно своих полномочий о реализации недвижимого имущества, под предлогом предоставления скидки, предложил Потерпевший №2 приобрести квартиру в строящемся доме литер <адрес> края. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, под предлогом заключения договора купли-продажи и предоставления документов о праве собственности на квартиру в строящемся доме по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ЖК «Чайковского», литер 10-11, находясь на территории <адрес> края, получил от Потерпевший №2 денежные средства разными суммами: 09.11.2018г. денежные средства в размере 200 000 рублей находясь на парковке рядом со строящимся объектом ЖК «Чайковский» в мкр. Северный <адрес>, 14.11.2018г. денежные средства в размере 220 000 рублей находясь на парковке перед магазином «Магнит-Косметик» на углу улиц Кирова-Приморская г. Геленджика, 11.12.2018г. денежные средства в размере 300 000 рублей находясь на парковке перед жилым домом № по <адрес>.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по предоставлению квартиры и оформлению документов не выполнил, денежные средства в сумме 720 000 рублей не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ полностью не признал и пояснил, что умысла на обман потерпевших не имел, не смог исполнить взятые на себя обязательства по независящим от него обстоятельствам. Не отрицает факта получения от потерпевших денежных средств, а также свой долг перед потерпевшими, тем не менее пояснил, что в 2017 году осуществлял рытье котлованов на строительстве ЖК «Горизонт» по ул. Туристической, а также на строительстве ЖК «Черноморский-2», по имевшейся договоренности с руководителями строительства, расчет должен был производиться квадратными метрами, то есть за выполненный им определенный объем работы, застройщики должны были расплатиться с ним квартирами. ФИО3 также пояснил, что генеральный директор и учредитель ООО «Атлантстрой» Прусаков, осуществлявший строительство «ЖК Горизонт», свои обязательства перед ним выполнил и по факту выполненных работ произвел с ним согласно имеющейся договоренности расчет квадратными метрами, а именно передал по просьбе ФИО3 в собственность ФИО25 одну квартиру, а денежные средства за квартиру, которые ему передала ФИО25, он передал ФИО3. По окончанию же рытья котлованов и других работ на ул. Крымской при строительстве жилого комплекса «ЖК Черноморский-2» ФИО17, который являлся фактическим застройщиком ЖК «Черноморский», в связи с возникшим между ними конфликтом отказался предоставлять ему за выполненную работу квартиры, на которые он рассчитывал, производить с ним окончательный расчет. Более того, ФИО17 дал соответствующие указания своим сотрудникам под страхом увольнения их с работы, ни в коем случае не подтверждать факт осуществления им работ по рытью котлованов, руководству техникой и т.д. на данном объекте. Это послужило причиной, по которой он не исполнил свои обязательства перед ФИО25 по передаче ей заработанных им квартир либо по полному возмещению ей причиненного ущерба.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как избранный им способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, являются: показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО25, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 24.07.2019г., протокол очной ставки между свидетелем ФИО25 и обвиняемым ФИО1 от 25.07.2019г., протокол выемки от 19.02.2019г., протокол осмотра документов от 19.02.2019г., протокол выемки от 29.07.2019г., протокол осмотра документов от 29.07.2019г., протокол осмотра места происшествия от 10.08.2019г., протокол осмотра места происшествия от 10.08.2019г., заявлению Потерпевший №1 о совершенном в отношении преступлении от 18.12.2018г.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что в начале 2017 года она с супругом ФИО25 приняли решение приобрести квартиру в новом строящемся комплексе ЖК «Черноморский-2», расположенном на улице Крымской города Геленджика.

Через объявление она познакомилась с ФИО1, который в ходе общения пояснил, что является подрядчиком при строительстве жилого комплекса ЖК «Черноморский-2», и с ним рассчитываются за выполнение работ квартирами в строящемся комплексе. В. назвал стоимость одной квартиры-студии в размере 1700000-180000 рублей и сообщил, что на продажу имеются две квартиры - студии № и № <адрес>, стоимость за две квартиры составит 3 450 000 рублей. На тот момент дом еще не был достроен, и В. объяснял, что ему необходимо будет оформить документы на эти квартиры, после чего они сразу будут оформлены на ее имя.

При общении В. попросить внести залог за квартиры, чтобы тот уже не искал покупателей на эти квартиры, а оставил их для нее.

13.03.2017 года на расчетный счет, предоставленный ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей. На протяжении нескольких месяцев они общались с ФИО1, и тот говорил, что в порядке, документы скоро будут готовы и они смогут получить свои квартиры.

В июле 2017 года В. сообщил, что как только они оплатят стоимость квартир, то сразу оформить документы на ее имя, при этом предоставил копию договора сберегательного счета, на который необходимо перечислить денежные средства.

После чего, 24.07.2017г. на расчетный счет № были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Кроме того, еще другими суммами осуществлялись переводы на расчетный счет ФИО1 и передавались наличными в г. Геленджик, в автомобиле ФИО1 возле их дома. 24.07.2017г. ФИО1 была передана вся сумма денежных средств в размере 3 450 000 рублей в счет стоимости двух квартир в ЖК «Черноморский-2». В этот же день ФИО1 предоставил ей расписку о получении от нее указанной суммы. Однако пояснил, что в настоящее время невозможно оформить документы по продаже квартир, так как нет какого-то руководителя, потом находил другие причины, поэтому она стала подозревать, что ФИО1 ее обманывает, и оформлять квартиры на ее имя не собирается.

В ноябре 2017 года она обратилась в офис продаж ЖК «Черноморский-2», где ей сообщили, что у ФИО1 никаких квартир в этом жилом комплексе нет и соответственно тот ничего продавать не имел права.

ФИО6 ФИО25 – муж потерпевшей, допрошенный в судебном заседании об обстоятельствах приобретения у ФИО1 в 2017 году двух квартир в ЖК «Черноморский-2», дал аналогичные потерпевшей Потерпевший №1 показания.

ФИО6 ФИО4 – мать подсудимого, допрошенная в судебном заседании, показала, что у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который не проживает с ней на протяжении 15 лет. Она знает, что сын выполнял подрядные работы – рыл котлованы. Более подробной информацией не располагает, так как они редко общались, в основном по телефону.

В декабре 2018 года В. забежал к ней в гости, сказал, что его вызывают в суд. По каким вопросам вызывают, ничего не сказал. Однако позже она узнала, что он был осужден за мошенничество к лишению свободы, но на самом деле он был не виновен, она не верит, что тот мог кого-то обмануть.

Примерно осенью 2017 года к ней домой пришла женщина, которая представилась Потерпевший №1, сказала, что В. ее обманул, получил денежные средства за квартиру, а квартира она так и не получила. Она пояснила ФИО25, что В. не мог продать квартиру, так как у него недвижимости нет.

ФИО6 ФИО2 – отец подсудимого, допрошенный в судебном заседании, показал, что примерно осенью 2017 года от жены ему стало известно, к ним домой приходила женщина, которая представилась Потерпевший №1 и сообщила, что их сын В. ее обманул, получил от нее денежные средства за квартиру, которую та хотела у В. купить.

ФИО6 ФИО6 №5 - генеральный директор ООО «Арсенал», допрошенный в судебном заседании, показал, основной вид деятельности общества - строительные работы. В апреле 2017 года была подготовлена проектная и разрешительная документация комплекса ЖК «Черноморский-2». Застройщиком данного комплекса являются индивидуальные предприниматели, в том числе он, а также он является представителем по доверенности других застройщиков.

По факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 пояснил следующее, ФИО1 не является подрядчиком комплекса ЖК «Черноморский-2» и никогда не являлся, он осуществлял разовые работы на объекте. ФИО1 привлекали в качестве разнорабочего (тракториста) несколько раз. Никакие договоры с последним не заключались, услуга носила разовый характер. Расчет за работу получал по факту, никаких разговоров относительно предоставления квартир в строящемся комплексе не было и не могло быть. Продажи квартир в строящихся домах не производились, только в домах, сданных в эксплуатацию, при наличии документов на собственность.

ФИО5 не обращалась в офис продаж ЖК «Черноморский-2». Никаких денежных средств от ФИО1 ни он, ни другие застройщики никогда не получали. Корпус № по <адрес> сдан в эксплуатацию в августе 2018 года, после чего были открыты продажи квартир в указанном корпусе. До этого момента квартиры не продавались, не бронировались, никому не обещались и не предоставлялись, в том числе за какие-то услуги.

ФИО6 ФИО6 №6, допрошенный в судебном заседании, показал, что с 2015 года по настоящее время является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Атлантстрой». Основной вид деятельности общества - строительные работы, строительство жилых и нежилых помещений.

С ФИО1 он знаком примерно с 2017 года, тот обратился к нему по вопросу предоставления работы, сообщив, что имеется техника для выполнения определенных строительных работ. Они в устной форме договорились на проведение земельных работ по выемке грунта на одном литере.

При согласовании оплаты выполненных работ, они договорились с ФИО3, что расчет будет осуществлен, в том числе квадратными метрами, по факту выполненных работ, т.е. обязался предоставить одну квартиру в счет выполненных работ ФИО1 в ЖК «Горизонт».

После объема выполненных работ, в 2017 году ФИО1 привел в офис ООО «Атлантстрой» покупателя и попросил оформить квартиру на женщину - незнакомую Потерпевший №1 Подробности сделки уже не помнит, но он присутствовал при сделке и денежные средства, полученные от покупателя, передал ФИО1 Больше с ФИО1 он не сотрудничал, с тем не виделся. Никаких других сделок между ними не было. Насколько ему известно, Потерпевший №1 переуступила свое право на квартиру, полученную по сделке с ФИО1 другому лицу.

По факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 со стороны ФИО1 ему ничего не известно.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 24.07.2019г., потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные ей ранее показания в полном объеме, изобличив тем самым обвиняемого ФИО1

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО25 и обвиняемым ФИО1 от 25.07.2019г., свидетель ФИО25 подтвердил данные им ранее показания в полном объеме, изобличив тем самым обвиняемого ФИО1

Согласно протоколу выемки от 19.02.2019г., у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы: расписка от 13.03.2017г. на сумму 400 000 рублей, расписка от 24.07.2017г. на сумму 2 000 000 рублей, расходный кассовый ордер от 24.07.2017г. на сумму 2 000 000 рублей, банковский ордер от 13.03.2017г. на сумму 1000 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов от 19.02.2019г., были осмотрены документы: расписка от 13.03.2017г. на сумму 400 000 рублей, расписка от 24.07.2017г. на сумму 2 000 000 рублей, расходный кассовый ордер от 24.07.2017г. на сумму 2 000 000 рублей, банковский ордер от 13.03.2017г. на сумму 1000 рублей, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу выемки от 29.07.2019г., у потерпевшей Потерпевший №1 изъят компакт-диск, содержащий аудио и фото материалы, подтверждающие переписку с ФИО1

Согласно протоколу осмотра документов от 29.07.2019г., был осмотрен компакт-диск, содержащий аудио и фото материалы, подтверждающие переписку с ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2019г., было осмотрено место совершения преступления - территория местности, где ФИО1 передавались денежные средства в счет стоимости квартир № и № по адресу: <адрес>, корпус 2 от Потерпевший №1 – парковка напротив третьего подъезда жилого <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2019г., было осмотрено место совершения преступления - территория местности, где ФИО1 передавались денежные средства в счет стоимости квартир № и № по адресу: <адрес>, корпус 2 от Потерпевший №1 – парковка магазина «Магнит» по <адрес>.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 18.12.2018г., она просила привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в период времени с мая по июль 2017 года путем мошеннических действий завладел ее денежными средствами в сумме 2 273 000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, являются: показания потерпевшего Потерпевший №2, показания свидетелей ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №2, протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1 от 25.07.2019г., протоколом выемки от 19.02.2019г., протоколом осмотра документов от 19.02.2019г., протоколами осмотра места происшествия от 09.08.2019г., заявлением Потерпевший №2 от 18.12.2018г.

Потерпевший Потерпевший №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что в начале лета 2018 года они с женой приняли решение приобрести квартиру в городе Геленджике. По объявлению созвонились с ФИО1, который сообщил, что продает квартиры в ЖК «Чайковский» в мкр. Северный <адрес>.

При встрече В. пояснил, что выполняет работы - роет котлованы, поставляет металл и другие виды работ на строительстве жилых объектов ЖК «Чайковский» и с ним рассчитываются за выполнение работ квартирами в строящемся комплексе. В. пояснил, что имеется на продажу однокомнатная квартира на втором этаже литер 10 ЖК «Чайковский», площадью около 39 кв.м., стоимостью 1 680 000 рублей и что если они хотят приобрести эту квартиру, то необходимо внести залог в размере 200 000 рублей.

В этот же день через пару часов они встретились с В. возле того же объекта, и в автомобиле В. он передал тому наличными денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО1 при нем заполнил расписку в получении задатка на указанную сумму.

Однако никаких договоров между ними заключено не было. В. пояснил, что позже будет заключен договор купли-продажи квартиры, когда тот на себя оформит документы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время В. ему позвонил и сказал, что тому срочно нужны деньги, так как необходимо срочно оплатить материалы, приобретенные для строительства.

Они встретились в городе Геленджик, по <адрес>, возле стадиона и он передал наличными ФИО1 денежные средства в размере 220 000 рублей. Через какое-то время В. при встрече показал какую-то планировку квартир и пояснил, что та квартира, которую они бронировали, уже продана и предложил такую же квартиру в литере 11, за такую же стоимость. Но при просьбе показать квартиру, находил какие-то отговорки, говорил, что кладут плитку в подъезде и посмотрим квартиру потом.

После этого он продолжал звонить ФИО1, с целью посмотреть квартиру, но тот говорил, что его нет в городе, то тот занят, то другие причины и в течении месяца они не смогли встретиться.

Так как он настаивал на встрече, то ФИО1 согласился, и они встретились 11.12.2018г. на территории строительства ЖК «Чайковский» г. Геленджика. Но при встрече ФИО1 пояснил, что сейчас не может показать квартиру, так как нет ключей, и перенес их встречу на 15.12.2018г. Также при общении В. сказал, что нужны денежные средства в размере 390 000 рублей, которые срочно нужно внести в контору за эту квартиру (которую он хотел приобрести). Они с ФИО1 проехали на автомобиле последнего к нему домой, и он передал ФИО1 в этом автомобиле денежные средства в размере 300 000 рублей. При этом расписку ФИО1 не написал, пояснив, что с собой отсутствуют бланки расписок, и пообещал при следующей встрече, 15.12.2018г., предоставить расписку на указанную сумму.

Также Владимир пояснил, что 15.12.2018г. между ними будет заключен договор купли-продажи квартиры. С 12.12.2018г. ФИО1 перестал выходить на связь. Он проехал по месту регистрации ФИО3 и от мамы узнал, что тот находится в СИЗО, так как осужден за мошенничество и понял, что ФИО1 его обманул.

ФИО6 ФИО6 №7 – жена потерпевшего, допрошенная в судебном заседании об обстоятельствах приобретения у ФИО1 в 2018 году квартиры в ЖК «Чайковский», дала аналогичные потерпевшему Потерпевший №2, показания.

ФИО6 ФИО6 №8, допрошенный в судебном заседании, показал, что с 2011 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из видов деятельности является строительство жилых и нежилых зданий. В 2016 году была подготовлена проектная и разрешительная документация ЖК «Чайковский», расположенного в мкр. Северный г. Геленджика. Застройщиком данного комплекса являются трое индивидуальных предпринимателей, в том числе он.

Генеральным подрядчиком при строительстве жилого комплекса «Чайковский» являлось ООО СК «Вектор», директором которого являлся ФИО6 №2. Ему известно, что генеральный подрядчик привлекал для выполнения работ субподрядчиков, но тот не мог в качестве оплаты за выполненные работы предоставлять квартиры ЖК «Чайковский», так как их не имел.

С ФИО1 он не знаком. Этот человек никогда не работал при строительстве ЖК «Чайковский», не выполнял никаких работ, не привлекался для выполнения подрядных работ или для предоставления какой-либо строительной техники, необходимой при строительстве жилого комплекса.

По факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 пояснил, что этот человек ему и другим застройщикам не знаком, эти данные слышит впервые.

ФИО6 ФИО6 №2 - генеральный директор ООО СК «Вектор», допрошенный в судебном заседании, показал, что основной вид деятельности общества - строительные работы, выполнение подрядных работ при строительстве любых объектов недвижимости.

В 2016 году между ООО СК «Вектор» и ИП ФИО6 №8 – застройщиком ЖК «Чайковский», был заключен договор генподряда (об оказании услуг в виде выполнении подрядных работ на строительном объекте ЖК «Чайковского» по ул. Маршала Жукова в г. Геленджике).

В период времени с 2016 года по ноябрь 2018 года ООО СК «Вектор» выполняло организационные работы при строительстве ЖК «Чайковский», а именно привлекали для строительства жилого комплекса субподрядные организации. Работали только по договорам. Для выполнения работ привлекали только организации. Ни с какими частными лицами не работали, к строительству и ведению каких-либо работ не привлекали. Земельные работы проводились примерно с период с 2016 года по 2017 год. Для рытья котлованов корпусов жилого комплекса привлекалась организация, однако в настоящее время не помнит название.

К ноябрю 2018 года все строительные работы в ЖК «Чайковский» были закончены. Оплата за проведенные работы в ЖК «Чайковский» производилась застройщиком по факту их выполнения, безналичным расчетом. Оплата квадратными метрами с ООО СК «Вектор» не производилась и не обещалась. ФИО1, Потерпевший №2 ему не знакомы.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1 от 25.07.2019г., потерпевший Потерпевший №2 подтвердил данные им ранее показания в полном объеме, изобличив тем самым обвиняемого ФИО1

Согласно протоколу выемки от 19.02.2019г., у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты документы: расписка от 09.11.2018г. на сумму 200 000 рублей, расписка от 14.11.2018г. на сумму 220 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов от 19.02.2019г., были осмотрены документы: расписка от 09.11.2018г. на сумму 200 000 рублей, расписка от 14.11.2018г. на сумму 220 000 рублей, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2019г., было осмотрено место совершения преступления - территория местности, где ФИО1 передавались денежные средства в счет стоимости квартиры в ЖК «Чайковский» <адрес> от Потерпевший №2 – парковка рядом с жилым домом № по <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2019г., было осмотрено место совершения преступления - территория местности, где ФИО1 передавались денежные средства в счет стоимости квартиры в ЖК «Чайковский» <адрес> от Потерпевший №2 – парковка рядом с жилым домом № по <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2019г., было осмотрено место совершения преступления - территория местности, где ФИО1 передавались денежные средства в счет стоимости квартиры в ЖК «Чайковский» <адрес> от Потерпевший №2 – парковка рядом с магазином «Магнит-Косметик» по <адрес>.

Согласно заявлению Потерпевший №2 от 18.12.2018г., он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени 09.11.2018 года, 14.11.2018 года и 11.12.2018 года, путем мошеннических действий завладел его денежными средствами в размере 720 000 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах предъявленного обвинения и действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний – им совершено два преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении ФИО1, суд признает в соответствии:

- с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, дочери - 02.03.2013г.р.;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына - 27.08.2004г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом смягчающих вину обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 судим Геленджикским городским судом Краснодарского края 12.12.2018г. по ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст.72 УК РФ была дополнена ч.3.1, где предусмотрено:

3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Однако упомянутым выше приговором ФИО1 не было засчитано в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей с 12.08.2018г. до вступления приговора в законную силу – 24.12.2018г., что подлежит приведению в соответствие, т.к. указанные выше изменения уголовного закона улучшают положение осужденного ФИО1

В соответствии с п. «б» ч.3.1ст.72 УК РФ ФИО1 по приговору Геленджикского городского суда от 12.12.2018г. подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть с 12.12.2018г. по 23.12.2018г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 право на предъявление гражданского иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Геленджикским городским судом Краснодарского края 12.12.2018г. и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно к отбытию наказания назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, содержание ФИО1 под стражей по приговору Геленджикского городского суда от 12.12.2018г. до вступления приговора в законную силу, то есть с 12.12.2018г. по 23.12.2018г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 право на предъявление гражданского иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- расписку от 13.03.2017г. на сумму 400 000 рублей, расписку от 24.07.2017г. на сумму 2 000 000 рублей, расходный кассовый ордер от 24.07.2017г. на сумму 2 000 000 рублей, банковский ордер от 13.03.2017г. на сумму 1000 рублей, переданные органами предварительного следствия на хранение Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить ей же;

- расписку от 09.11.2018г. на сумму 200 000 рублей, расписку от 14.11.2018г. на сумму 220 000 рублей, переданные органами предварительного следствия на хранение Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить ему же;

- компакт-диск, содержащий аудио и фото материалы, подтверждающие переписку с ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Б.Н.Садов