Решение № 12-51/2024 5-3/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-51/2024

Судья Сорокина Е.Б.

Дело № 12-51/2024 (№ 5-3/2024)

64RS0022-01-2023-001285-89


РЕШЕНИЕ

12 марта 2024 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьева А.А.,

при секретаре Лукине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Винтаж» Б.А.П на постановление судьи Кировского районного суда г. Сартова от 29 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» Б.А.П,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 29 января 2024 года директор ООО «Винтаж» Б.А.П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, директор ООО «Винтаж» Б.А.П просит постановление судьи отменить, производство прекратить, либо назначить административный штраф в размере менее минимального. Указывает, что суд не учел тот факт что примененный тариф при расчете платы за перемещение и хранение транспортных средств по статье 27.13 КоАП РФ был установлен на основании приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области от 18 февраля 2019 года №, который действовал на момент заключения договора.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Р.А.В., доводы жалобы поддержал, указав, что во момент заключения договора, действовали другие тарифы, которые и были применены, а в случае их изменения, с обществом, должны были заключить новый договор.

Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления суда, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 14.6 КоАП РФ завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям или никотинсодержащей продукции завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона Саратовской области от 6 декабря 2012 года № 200-ЗСО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом министерства экономического развития Саратовской области от 13 октября 2022 года № 973 установлен базовый уровень тарифов на перемещение задержанных транспортных средств категорий «N3», «О4» в размере 7 566 рублей, тариф за хранение - 110 рублей за полный час.

В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ законом субъекта Российской Федерации устанавливается порядок перемещения транспортных средств на специализированную автостоянку, их хранения, оплаты соответствующих расходов.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2023 года в 21 час 40 минут задержанное инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО ТОГАДН по Саратовской области транспортное средство седельный тягач Скания государственный регистрационный знак № с полуприцепом Тверьстроймаш государственный регистрационный знак №/59 было перемещено на специализированную стоянку ООО «Винтаж», расположенную в <адрес>. 25 июля 2023 года водителю указанного транспортного средства К.С.В. был выписан счет, за перемещение тягача и п/прицепа указана сумма 30600 рублей, за хранение - 680 рублей за час, а всего 71 400 рублей.

При осуществлении выездной проверки осуществления ООО «Винтаж» деятельности по задержанных транспортных средств категорий «М2», «М3», «N», «О» на специализированную стоянку, и их хранение на территории Марксовского муниципального района Саратовской области 29 августа 2023 года было установлено, что ООО «Винтаж» 21 августа 2023 года при выставлении счетов №№ 716,761,757 указывало сумму за перемещение тягача - 18 000 рублей, полуприцепа - 12 600 рублей, за хранение тягача — 400 рублей за час, полуприцепа — 280 рублей за час. Таким образом, ООО «Винтаж» не выполняет требования статьи 9 ЗСО от 6 декабря 2012 года № 200-ЗСО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области», в части выставления счетов к оплате.

Факт совершения юридическим лицом вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 30 августа 2023 года; выпиской из ЕГРЮЛ; актом № от 21 августа 2023 года; счетами на оплату; актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от 22 июля 2023 года; актом № от 25 июля 2023 года; чеком от 26 июля 2023 года, протоколом № от 25 июля 2023 года о прекращении задержания транспортного средства, протоколом ареста транспортного средства от 22 июля 2023 года; определением о снятии ареста с транспортного средства от 27 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях директора ООО «Винтаж» Б.А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

Данные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для изменения наказания в виде приостановления деятельности, назначенного постановлением судьи районного суда, на административный штраф, не имеется, поскольку общественная опасность данного вида правонарушения, представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах утверждение заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, допустимых и достоверных доказательств его вины по взиманию платы за услугу перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере, превышающем установленную цену на указанную услугу, является необоснованным и не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Вопреки доводам жалобы наличие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии с положениями части 3.2 статьи 4.1 указанного выше Кодекса, также не имеется.

Порядок и срок привлечения директора ООО «Винтаж» Б.А.П к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 14.6 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, оснований к отмене обжалуемых актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Кировского районного суда города Саратова от 29 января 2024 года по делу административном правонарушении по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ, отношении директора ООО «Винтаж» Б.А.П, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Дементьев