Приговор № 1-86/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018 г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Ковальчук А. С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

адвокатов Бочарова В.Г., предоставившего удостоверение №1204 от 02.10.2015 г и ордер №85 от 27.03.2018 г, Козловой В.И., предоставившей удостоверение №499 от 28.02.2003 г и ордер №36 от 23.03.2018 г, Смородинова С.А., предоставившего удостоверение №517 от 28.02.2003 г и ордер №325 от 23.03.2018 г, Гололобовой Л.И., предоставившей удостоверение №444 от 28.02.2003 г и ордер №132 от 27.03.2018 г

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного Индустриальным районным судом г. Хабаровска:

20.04.2017 г по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 161 ч. 2 п. «а, в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы при участии несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО4, не посвященных в преступные планы организованной группы, находясь на миграционных путях к местам нереста тихоокеанских лососей, на реке Амур в Николаевском районе, Хабаровского края, в нарушение ФЗ от 20.12.2004 г №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в ст. 26 которого указанно,что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, закрытие рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, виды разрешаемых орудий лова и способы добычи (вылова) водных биоресурсов, размер ячеи, размер и конструкция орудий добычи (лова), а так же в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 г №385, согласно п. 58, которых, любительское и спортивное рыболовство гражданами осуществляется при наличии путевки, выдаваемой пользователем, согласно п. п. 67.2. - запрещается добыча (вылов) кеты во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории Хабаровского края, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам; согласно п. 69 – добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок, п. 72 – запрещающего осуществление добычу (вылов) тихоокеанских лососей без путевок с применением ставных, плавных и иных видов сетей, совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, иное лицо при пособничестве ФИО4, не посвященных в преступные планы организованной группы, заведомо зная, что вылов рыбы лососевых пород без специального разрешения запрещен, не имея специального разрешения, вступив между собой в преступный сговор на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в период 05 августа 2017 г до 10 часов 56 минут 08 августа 2017 г, в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей, не имея путёвок на добычу (вылов) рыб семейства лососёвых, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальных выгод и личное обогащение путем совершения преступления, умышленно, с применением самоходного транспортного плавающего средства – катера <данные изъяты> бортовой номер № с подвесным мотором <данные изъяты> заводской номер №, совершили незаконную добычу (вылов) не менее 162 экземпляров рыб семейства лососёвых, из которых 25 экземпляров Горбуши и 137 экземпляров Кеты летней, из которой заготовили 12,5 кг. Лососёвой икры, чем причинили крупный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 17 040 рублей.

Так, ФИО1, обладая волевыми и лидерскими качествами, инициативностью, организаторскими способностями, в период неустановленного в ходе дознания времени до 05 августа 2017 г, находясь на расстоянии 250 метров в южном направлении от здания Николаевской тепловой электростанции (далее ТЭЦ), расположенного по ул. Невельского, 24 в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, достоверно зная, что добыча (вылов) рыб семейства лососёвых, на реке Амур в районе с. Тнейвах Николаевского района Хабаровского края, без путёвок на добычу, движимый жаждой наживы, умышленно, из корыстных побуждений, принял решение создать и возглавить организованную группу, подыскал и привлек в состав организованной группы лиц, из числа знакомых ФИО2 и ФИО3, не имеющих постоянного источника дохода и испытывающих недостаток финансовых средств, приняв на себя организацию и руководство данной организованной группой, деятельность которой ориентировал на систематической незаконной добыче (вылове) на реке Амур в Николаевском районе, в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей, для дальнейшей их реализации. ФИО2 и ФИО3, полагаясь на его навыки в конспирации преступной деятельности и лидерские качества, руководствуясь корыстными побуждениями жаждой наживы в виде стабильного дохода, на предложение последнего согласились, тем самым образовав преступное исполнительное звено данной организованной группы.

Для более эффективного функционирования преступной группы, в качестве пособника привлек ФИО4, зная об имеющихся у того большого количества знакомых, имеющих возможность незаконного приобретения рыбы семейства лососёвых, а также возможность обеспечения созданной им преступной группы всем необходимым, не посвящая последнего в свои преступные планы, пообещав стабильное материальное вознаграждение, на что ФИО4 согласился, тем самым взяв на себя обязательства по оказании помощи и содействия преступной группе.

В период времени с 20 часов до 22 часов 06 августа 2017 г, ФИО1, находясь в с. Красное Николаевского района Хабаровского края, действуя согласно преступного умысла, желая увеличить количественный состав участников созданной им организованной группы, обладая задатком лидерского потенциала: волевыми и лидерскими качествами, инициативностью, организаторскими способностями, ориентирующийся на собственное мнение и руководствуясь им, как руководитель организованной группы, планируя состав её участников решил привлечь к участию несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не посвящая последнего в преступные планы организованной группы.

С момента создания организованной группы, руководителем организованной группы были четко распределены роли каждого из ее участников при совместном совершении преступления.

Как организатор и руководитель организованной группы, ФИО1, разработал систему подчиненности, четкого распределения ролей между участниками и лично возглавил данную организованную группу, осуществляя в ней общее руководство, организационные и управленческие функции, принимая решение о распределении дохода между участниками организованной группы, фактически обусловил этим незаконные трудовые отношения. При этом ФИО1, желая получить для себя максимальную финансовую выгоду от преступной деятельности, возглавляя организованную группу, отвел себе функцию общего руководства, при этом, принимая непосредственное участие в незаконном вылове рыбы семейства Лососевых и дальнейшей заготовке икры рыб семейства Лососевых.

В обязанности ФИО1, как руководителя и организатора организованной группы, обеспечивающего целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность группы в целом, и каждого ее участника отдельно, входило: подыскание членов организованной группы, а так же исполнителей, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы; обозначение места и времени незаконной добычи водных биологических ресурсов; обеспечение участников организованной группы орудиями лова, техническими средствами, обеспечивающими доставку на место лова и непосредственную добычу (вылов) рыб семейства Лососевых; обеспечение продуктами питания и местом проживания, необходимыми для длительного нахождения на месте незаконной добычи водных биологических ресурсов; обеспечение конспирации преступной деятельности организованной группы на месте незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов; доставка, хранение и реализация незаконно добытой рыбы семейства Лососевых; распределение доходов, полученных от преступной деятельности.

ФИО2, как участник организованной группы, действуя по указанию руководителя организованной группы, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществлял и обеспечивал незаконную перевозку добытой рыбы семейства Лососевых от места лова до покупателей. С момента создания организованной группы, руководителем организованной группы были четко распределены роли каждого из ее участников при совместном совершении преступления.

Как организатор и руководитель организованной группы, ФИО1, разработал систему подчиненности, четкого распределения ролей между участниками и лично возглавил данную организованную группу, осуществляя в ней общее руководство, организационные и управленческие функции, принимая решение о распределении дохода между участниками организованной группы, фактически обусловил этим незаконные трудовые отношения. При этом ФИО1, желая получить для себя максимальную финансовую выгоду от преступной деятельности, возглавляя организованную группу, отвел себе функцию общего руководства, при этом, принимая непосредственное участие в незаконном вылове рыбы семейства Лососевых и дальнейшей заготовке икры рыб семейства Лососевых.

В обязанности ФИО1, как руководителя и организатора организованной группы, обеспечивающего целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность группы в целом, и каждого ее участника отдельно, входило: подыскание членов организованной группы, а так же исполнителей, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы; обозначение места и времени незаконной добычи водных биологических ресурсов; обеспечение участников организованной группы орудиями лова, техническими средствами, обеспечивающими доставку на место лова и непосредственную добычу (вылов) рыб семейства Лососевых; обеспечение продуктами питания и местом проживания, необходимыми для длительного нахождения на месте незаконной добычи водных биологических ресурсов; обеспечение конспирации преступной деятельности организованной группы на месте незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов; доставка, хранение и реализация незаконно добытой рыбы семейства Лососевых; распределение доходов, полученных от преступной деятельности.

ФИО2, как участник организованной группы, действуя по указанию руководителя организованной группы, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществлял и обеспечивал незаконную перевозку добытой рыбы семейства Лососевых от места лова до покупателей.

ФИО3, как участник организованной группы и несовершеннолетнее лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не посвященный в преступные планы организованной группы, действуя по указанию руководителя организованной группы, осуществляли непосредственный вылов рыбы семейства Лососевых.

Зная формы и методы деятельности органов рыбоохраны и правоохранительных органов, ФИО1 определил тактику и способы незаконной добычи (вылова) рыб семейства Лососевых на реке Амур в Николаевском районе Хабаровского края в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей, а именно ФИО1, с целью конспирации преступной деятельности и исключения вероятности выявления совершаемых организованной группой преступлений сотрудниками органов рыбоохраны и правоохранительных органов, решил осуществлять непосредственную добычу (вылов) рыб семейства Лососевых в раннее утреннее время с 04 часов либо с 06 часов до 11 часов и в ночное время с 20 часов либо с 22 часов и до 24 либо 03 часов, когда вероятность нахождения на реке сотрудников рыбоохраны и правоохранительных органов минимальна; с целью сокрытия значительных объемов добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В целях доставления на место незаконной добычи (вылова) рыбы участников организованной группы, а так же вывоза незаконно добытой рыбы и икры семейства Лососевых, ФИО1 использовал уже имеющийся у него по договору безвозмездного пользования: катера <данные изъяты> бортовой номер № с подвесным мотором <данные изъяты> заводской номер №, принадлежащего ФИО28 С целью незаконной добычи (вылова) рыбы, ФИО1 приобрел соответствующую рыболовную сеть. Для обеспечения длительного и комфортного проживания на месте незаконной добычи (вылова) рыб семейства Лососевых участников организованной группы, ФИО1 приобрел необходимые продукты питания. Кроме того, ФИО1, являясь организатором и руководителем указанной группы, осуществлял распределение преступных доходов, полученных в результате незаконной добычи (вылова) рыб семейства Лососевых между участниками организованной группы. С целью конспирации и обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения их разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по сотовым телефонам, обсуждая действия участников в завуалированной форме.

Таким образом, группа, созданная и возглавляемая ФИО1, в состав которой вошли ФИО2, ФИО3, при пособничестве ФИО4, при участии несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не посвящённого в преступные планы организованной группы, обладала всеми признаками организованной группы, а именно: организованностью - распределением ролей между соучастниками при совершении преступлений; наличием конспирации; сплоченностью - участники преступной группы, находясь между собой в доверительных отношениях, были объединены единым преступным умыслом, направленным на получение стабильной материальной выгоды и личное обогащение путем совершения умышленных преступлений - незаконной добычи (вылова) на реке Амур в Николаевском районе Хабаровского края рыб семейства Лососевых в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей; технической оснащенностью; стабильностью и сплочённостью состава - выраженной в неизменности её членов; устойчивостью, проявившейся в совместном совершении умышленного преступления, планировании преступных действий с распределением ролей и обязанностей; согласованностью и организованностью действий в ходе умышленных, преступных деяний; подчинении указаниям руководителя организованной группы; осведомленностью о преступном характере планируемых и совершаемых действий; постоянностью форм, методов и способов совершения умышленных, преступных деяний; тщательностью подготовки и планирования совершения преступлений. Данные признаки выражались в единстве организационных и психических устремлений участников, осознании общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, полной согласованности их действий и тесной взаимосвязи, основанной на твердом намерении длительное время заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконной добычей (выловом) рыб лососевого вида, иерархичности, наличии дисциплины, поддерживаемой подчинением лидеру, тщательном планировании и подготовке к совершению преступления, применении технических, транспортных средств, единой ценностной ориентации, общих принципах и нормах поведения.

В период времени с 05 августа 2017 года до 10 часов 56 минут 08 августа 2017 года участниками организованной группы при пособничестве ФИО4 и участии несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,не посвященных в преступные планы огранизованной группы, было совершено одно преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 05 августа 2017 года до 10 часов 56 минут 08 августа 2017 года ФИО1, действуя в составе организованной им группы с ФИО2 и ФИО3, при участии несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и пособничестве ФИО4, не посвященных в преступные планы организованной группы, выполняя отведенную ему роль руководителя и организатора организованной группы в совершении преступления, с целью незаконной добычи рыбы семейства Лососевых определил место незаконной добычи на акватории р. Амур в районе с. Тнейвах Николаевского района Хабаровского края, заведомо зная о том, что вылов рыбы семейства Лососевых без разрешающих документов запрещен, и то, что река Амур в данном районе является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с членами организованной группы ФИО3 и ФИО2 при участии несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не посвященного в преступные планы организованной группы под его руководством на катере <данные изъяты> бортовой номер № с подвесным мотором <данные изъяты> заводской номер № прибыли на акваторию реки Амур Николаевского района Хабаровского края на расстоянии 2 км в восточном направлении от с. Тнейвах Николаевского района Хабаровского края.

ФИО4, выполняя отведенную ему роль пособника в совершении преступления, не посвященного в преступленные планы организованной группы, в вышеуказанный период времени, движимый корыстными побуждениями, возложив на себя обязательства об оказании помощи при незаконной добычи организованной ФИО1 группой, находился в г. Николаевске - на - Амуре, где подыскал покупателя для незаконно добытой рыбы семейства Лососевых, не осведомляя последнего о преступном происхождении рыбы семейства Лососевых. Кроме того, ФИО4 путем телефонных переговоров с участниками преступной группы ФИО1 и ФИО2 оказывал последним содейсвие советами и указаниями, касающихся организации незаконного вылова рыбы семейства Лососевых а также ее дальнейшего сбыта, предоставлением сведений о стоимости рыбы семейства Лососевых. Кроме того ФИО4, действуя незаконно, умышленно, в интересах организованной группы и по просьбе ФИО1 в вышеуказанный период времени на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № перевез до с. Красное Николаевского района Хабаровского края топливо, предназначенное для заправки катера <данные изъяты> бортовой номер № который ФИО1 использовал для доставления членов группы до места незаконного вылова, где в указанном месте передал ФИО2

ФИО2 в вышеуказанное время, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, а также при участии несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не посвященным в преступные планы организованной группы, незаконно умышленно, движимый корыстными побуждениями, в период прибытия участников организованной преступной группы к месту незаконного лова доставил до указанного места одного из ее участников ФИО3 Далее, находясь в с. Красное Николаевского района Хабаровского края, получив топливо, привезенное ФИО4 и предназначенное для более эффективной деятельности организованной группы на автомобиле «Тойота Карина» без государственных регистрационных номеров перевез его до места незаконного вылова рыбы семейства Лососевых и, передав его ФИО1, тем самым обеспечив деятельность преступной группы, необходимыми горюче-смазочными материалами.

ФИО3, в период времени с 05 августа 2017 года до 10 часов 56 минут 08 августа 2017 года, находясь на акватории р. Амур, являющейся миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, на расстоянии 2 км в восточном направлении от с. Тнейвах Николаевского района Хабаровского края, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1 под руководством ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не посвященным в преступные планы организованной группы и неосознающим, что дейсвует в интересах организованной группы, незаконно умышленно, движимые корыстными побуждениями при помощи орудия лова - сети, являющейся орудием массового истребления водных биологических ресурсов отловили не менее 162 экземпляров рыбы семейства Лососевых, из которых 25 экземпляров - Горбуша, по половой принадлежности: 6 экземпляров самки, 19 экземпляров самцы, 137 экземпляров Кеты летней, из которой 61 экземпляр самцы и 76 экземпляров - самки, из которой ФИО1 заготовил 12,5 кг. лососевой икры.

Согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 515 (в редакции постановления Правительства РФ № 724), за незаконный вылов 1 экземпляра Горбуши взыскивается 250 рублей, за 1 экземпляр Кеты летней взыскивается 580 рублей, за незаконную заготовку 1 килограмма лососевой икры взыскивается 3340 рублей. Согласно п.2 Примечания к Таксам, за каждую самку рыбы с икрой ущерб исчисляется в двукратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Таким образом общий ущерб, причиненный незаконными действиями организованной группы в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3, при участии несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношений которого выделено в отдельное производство и пособничестве ФИО4, не посвященных в преступные планы организованной группы, составил 173 040 рублей, что является крупным ущербом.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, настаивают на постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявляли добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора в указанном порядке, намерены возместить оставшуюся часть материального ущерба, причиненного преступлением.

Адвокаты Смородинов С.А., Бочаров В.Г., Козлова В.И., Гололобова Л.И. ходатайства подсудимых поддержали, указав на то, что вину в совершении преступления те признали полностью, активно способствовали в раскрытии преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

Выслушав подсудимых, защитников, заключение государственного обвинителя Конох М.В., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая, что санкция статьи 256 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми было заявлено в срок, установленный УПК РФ – при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства и способом массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, организованной группой.

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256 УК РФ – пособничество в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенное с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства и способом массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, организованной группой.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, исследованных данных о личности каждого, обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимых вменяемыми, считает, что они совершили преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Уголовным законом содеянное отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и характеризующие данные каждого виновного, влияние назначенного наказания на условия их жизни.

По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, ФИО1, ФИО3 явки с повинной, данные в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, а также всем троим признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 – полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме того, смягчающим обстоятельством ФИО2 и ФИО4 суд признает наличие на иждивении у каждого малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением. В отношении ФИО3, ФИО1, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает состояние здоровья.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, а также ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО4 возможно без изоляции от общества с применением в отношении них ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать их исправлению. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимых.

Назначение дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимых.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.04.2017, что свидетельствует о невозможности его исправления без реального лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным.

Назначение дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, при этом условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Разрешая гражданский иск, заявленный по делу, суд, учитывая, что исковые требования предъявлены к нескольким ответчикам, в том числе к тем, которые не являются участниками процесса, в связи с чем считает необходимым оставить его без рассмотрения.

Вещественные доказательства - рукописный план-схема проезда до с. Оремиф, прозрачный файл, в котором находятся листы бумаги форматом А-4, первый лист договор безвозмездного пользования, второй лист акт приема передачи маломерного судна, копия судового билета на моторное судно <данные изъяты>, третий лист копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе. Следующий лист копия страхового свидетельства на ФИО1 Следующий лист копия паспорта на ФИО1, тетрадь с записями, три справки по результатам ОРМ - «Наблюдение» осуществляемого оперативным работником № 3028, 3029, 3030, два компакт диска с регистрационными номерами 201с и 203 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и стенограммы к ним - хранить при уголовном деле;

Сеть рыболовная лесковая фиолетового цвета, сеть рыболовная сплавная, нож с коричневой рукояткой, грохотка, куботейнер пластмассовый, объемом 24 литра с крышкой, ведро пластмассовое черного цвета, объемом 10 литров, сеть лесковая зеленого цвета, три пластиковых контейнера, объемом 12 литров, сетчатые, куртка синего цвета, три канистры, объемом 20 литров, фонарь в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, фонарь в металлическом корпусе черного цвета, ящик черного цвета пластмассовый, сетчатый – подлежат уничтожению; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета-вернуть ФИО6

катер <данные изъяты>, лодочный мотор <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть законному владельцу Свидетель №6

Автомобиль <данные изъяты>» гос. №., страховой полис на имя ФИО24, вернуть законному владельцу ФИО25

Костюм резиновый, состоящий из штанов и сапог на лямках камуфляжного цвета, куртка оранжевого цвета вернуть законному владельцу ФИО3

Автомобиль <данные изъяты> без гос. номеров, резиновая лодка зеленого цвета, упакованная в камуфляжный чехол подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.04.2017 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.04.2017 и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 23 мая 2018 г.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО2 под стражей с 12.08.2017 по 08.11.2017.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства - рукописный план-схема проезда до с. Оремиф, прозрачный файл, в котором находятся листы бумаги форматом А-4, первый лист договор безвозмездного пользования, второй лист акт приема передачи маломерного судна, копия судового билета на моторное судно <данные изъяты> третий лист копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия страхового свидетельства на ФИО1, копия паспорта на ФИО1, тетрадь с записями, три справки по результатам ОРМ - «Наблюдение» осуществляемого оперативным работником № 3028, 3029, 3030, два компакт диска с регистрационными номерами 201с и 203 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и стенограммы к ним - хранить при уголовном деле;

Сеть рыболовная лесковая фиолетового цвета, сеть рыболовная сплавная, нож с коричневой рукояткой, грохотка, куботейнер пластмассовый, объемом 24 литра с крышкой, ведро пластмассовое черного цвета, объемом 10 литров, сеть лесковая зеленого цвета, три пластиковых контейнера, объемом 12 литров, сетчатые, куртка синего цвета, три канистры, объемом 20 литров, фонарь в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, фонарь в металлическом корпусе черного цвета, ящик черного цвета пластмассовый, сетчатый – уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета - вернуть ФИО4

катер <данные изъяты>, лодочный мотор <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть законному владельцу Свидетель №6

Автомобиль <данные изъяты> гос. №., страховой полис на имя ФИО26, вернуть законному владельцу ФИО27

Костюм резиновый, состоящий из штанов и сапог на лямках камуфляжного цвета, куртка оранжевого цвета вернуть законному владельцу ФИО3

Автомобиль <данные изъяты> без гос. Номеров, резиновая лодка зеленого цвета, упакованная в камуфляжный чехол - конфисковать.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Снять арест на сотовый телефон марки <данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, ФИО3 и ФИО4 от оплаты юридической помощи освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук