Приговор № 1-86/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., предъявившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 г. и ордер № 567 от 18.01.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 3 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2017 года в период времени с 20 часов до 22 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговой точке Х041 Ванино-2 ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной в доме № 5 по ул. 1 Линия пос. Ванино Ванинского района Хабаровского края, где используя имевшиеся у него ключи от входной двери и сигнализации открыл входную дверь в помещение торговой точки Х041 Ванино-2 ООО «Евросеть-Ритейл». После чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл»: смартфон Apple iPhone 8 64 GB Grey MQ6G2 стоимостью 45038 рублей 12 копеек, смартфон Apple iPhone SE 32GB Gold стоимостью 16252 рубля 45 копеек, смартфон Apple iPhone 8 64 GB Gold MQ6J2F стоимостью 44744 рубля 80 копеек, смартфон Apple iPhone 7 32 GB Gold стоимостью 34 586 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 140622 рубля 21 копейку, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2017 года в период времени с 23 часов до 24 часов реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговой точке Х041 Ванино-2 ООО «Евросеть-Ритейл» расположенной в доме № 5 по ул. 1 Линия пос. Ванино Ванинского района Хабаровского края, где используя имевшиеся у него ключи от входной двери и сигнализации открыл входную дверь в помещение торговой точки Х041 Ванино-2 ООО «Евросеть-Ритейл». После чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл»: два смартфона Apple iPhone 7 32 GB Black стоимостью 36653 рублей 78 копеек каждый, а всего на сумму 73307 рублей 56 копеек; три смартфона Apple iPhone SE 32 GB Space Gray стоимостью 15696 рублей 90 копеек каждый, а всего на сумму 47090 рублей 70 копеек; смартфон Apple iPhone 6 Plus RFB 16 GB Spa стоимостью 20867 рублей 15 копеек; три смартфона Apple iPhone 6 32 GB Space Gray стоимостью 19954 рубля 69 копеек каждый, а всего на сумму 59864 рубля 07 копеек; три смартфона Apple iPhone 6S СРО 64 GB Gray стоимостью 21806 рублей 78 копеек каждый, а всего на сумму 65420 рублей 34 копейки; два смартфона Apple iPhone 6S СРО 16 GB Gray стоимостью 19412 рублей 71 копейка каждый, а всего на сумму 38825 рублей 42 копейки; смартфон Samsung J 530 Galaxy J5 2017 Black стоимостью 16094 рубля 35 копеек; два смартфон Samsung А 520 Galaxy А5 2017 Black стоимостью 21655 рублей 22 копейки каждый, а всего на сумму 43310 рублей 44 копейки; смартфон Samsung J701 Galaxy J7 Neo Black стоимостью 11008 рублей 47 копеек; смартфон Samsung J320 Galaxy J3 2016 Black стоимостью 7923 рубля 35 копеек; смартфон Samsung J330 Galaxy J3 2017 Gold стоимостью 11008 рублей 47 копеек; смартфон Samsung J330 Galaxy J3 2017 Black стоимостью 11008 рублей 47 копеек; смартфон Samsung J120 Galaxy J1 2016 Black стоимостью 5923 рубля 80 копеек; смартфон Sony Xperia L1 G3312 White стоимостью 9357 рублей; два смартфона Sony Xperia L1 G3312 Black стоимостью 9372 рубля 43 копейки каждый, а всего на сумму 18744 рубля 86 копеек, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 439754 рубля 45 копеек. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание как по ст. 158 ч. 2 УК РФ, так и по ст. 158 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- за 13 декабря 2017 года – по ст. 158 ч. 2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- за 29 декабря 2017 года – по ст. 158 ч. 3 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение по каждому преступлению, поскольку ФИО1 незаконно с целью совершения краж проникал в помещении торговой точки Х041 Ванино-2 «Евросеть-Ритейл» по адресу: <...>, откуда совершал хищения имущества «Евросеть-Ритейл».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» (по преступлению, совершенному 29.12.2017 г.) нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного у потерпевшего имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что соответствует определению критерия крупного размера ущерба, установленного Примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности ФИО1, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возвращение похищенного в результате преступления имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, из которых преступление, предусмотренное п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который холост, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно, работает, с места работы характеризуется положительно, ранее не судим. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его в целом удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого преступления, данных о личности виновного, принимая во внимание материальное положение ФИО1, а также то, что материальный ущерб до настоящего времени потерпевшему не возмещен, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ наказание в виде обязательных работ, с применением положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённых им преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, а также, с учетом изложенного и материального положения подсудимого, полагает возможным не назначать ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 711887,29 рублей. Просит не возвращать обнаруженные мобильные телефоны, поскольку они утратили товарную ценность. Подсудимый с иском согласен частично в размере стоимости похищенного имущества на общую сумму 580376 рублей 66 копеек.

Учитывая доказанность совершения преступления подсудимым, причинение им ущерба ООО «Евросеть-Ритейл» на общую сумму 580376 рублей 66 копеек, суд приходит к выводу, что иск о взыскании материального ущерба на указанную сумму обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. С подсудимого следует взыскать в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» 580376 рублей 66 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку суду не представлено доказательств причинения подсудимым ущерба потерпевшему на оставшуюся сумму.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу следует обратить взыскание на смартфоны: iPhone SE IMEI №, iPhone SE IMEI №, iPhone 6S IMEI №, iPhone 6S IMEI №, iPhone 6S IMEI №, iPhone 6 IMEI №, iPhone IMEI №, iPhone IMEI №, iPhone IMEI №, SAMSUNG J1 6 IMEI 351694/09/387410/0 IMEI 351695/09/387410/7, SAMSUNG IMEI 357768/08/502468/6, IMEI 357769/08/502468/4, Apple iPhone SE 32 GB Space Gray IMEI №, мобильные телефоны марки: Samsung в корпусе черного цвета IMEI 359601/08/537963/6, IMEI 359602/08/537963/4, iPhone 6 Plus, IMEI №, Samsung IMEI 352414/09/110218/3 IMEI 352415/09/110218/0, SAMSUNG IMEI 352812/09/244724/4, IMEI 352813/09/244724/2, Samsung IMEI 356433/08/085300/8, IMEI 356434/08/085300/6, Samsung IMEI 357768/08/114110/4, IMEI 357769/08/114110/2, XPERIA IMEI № IMEI-2 №, XPERIA IMEI № IMEI-2 №. Вырученные от реализации денежные средства подлежат передаче ООО «Евросеть-Ритейл» в счет оплаты гражданского иска, взысканного с ФИО1 настоящим приговором в возмещение причиненного материального ущерба в сумме 580376 рублей 66 копеек.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 3 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 «Б» УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов,

- по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 с 17.01.2018 г. по 18.01.2018 г. включительно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение десяти рабочих дней после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в размере 580376 рублей 66 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» 580376 (Пятьсот восемьдесят тысяч триста семьдесят шесть) рублей 66 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу обратить взыскание на смартфоны: iPhone SE IMEI №, iPhone SE IMEI №, iPhone 6S IMEI №, iPhone 6S IMEI №, iPhone 6S IMEI №, iPhone 6 IMEI №, iPhone IMEI №, iPhone IMEI №, iPhone IMEI №, SAMSUNG J1 6 IMEI 351694/09/387410/0 IMEI 351695/09/387410/7, SAMSUNG IMEI 357768/08/502468/6, IMEI 357769/08/502468/4, Apple iPhone SE 32 GB Space Gray IMEI №, мобильные телефоны марки: Samsung в корпусе черного цвета IMEI 359601/08/537963/6, IMEI 359602/08/537963/4, iPhone 6 Plus, IMEI №, Samsung IMEI 352414/09/110218/3 IMEI 352415/09/110218/0, SAMSUNG IMEI 352812/09/244724/4, IMEI 352813/09/244724/2, Samsung IMEI 356433/08/085300/8, IMEI 356434/08/085300/6, Samsung IMEI 357768/08/114110/4, IMEI 357769/08/114110/2, XPERIA IMEI № IMEI-2 №, XPERIA IMEI № IMEI-2 №, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району. Вырученные от реализации денежные средства передать ООО «Евросеть-Ритейл» в счет оплаты гражданского иска в размере 580376 рублей 66 копеек, взысканного с ФИО1 настоящим приговором в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в возмещение причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы:

- ноутбук марки Asus модель X555YA и блок зарядки Asus, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – оставить там же до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам, согласно постановления от 13.04.2018 г. (т. 2 л.д. 117) переданным в ОД ОМВД России по Ванинскому району для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ;

- цилиндровый запорный механизм с замка входной двери офиса ООО «Евросеть», ключ магнитный, ключ от замка, чип-ключ от сигнализации, 1 ключ от входной двери, 2 ключа с синим пластиком, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, вернуть потерпевшему ООО «Евросеть-Ритейл»;

- справку о стоимости похищенного имущества, выписку с указанием банковских реквизитов, три чека «Сбербанк онлайн», распечатку сообщений ООО ЧОО «Регион Сигнал», RW-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.