Приговор № 1-83/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020 УИД№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Гаврилов-Ям 23 октября 2020 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3, помощником судьи Беловой Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Вакатимова Д.А., Сизинцева А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в д.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 19 марта 2019 года, вступившего в законную силу 01 апреля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 19.07.2020 в дневное время, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, без какой-либо крайней необходимости, умышленно, управлял автомобилем марки «SKODA FABIA» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по д. Котово Гаврилов-Ямского района Ярославской области, и был остановлен возле дома <адрес>, около 12 часов 15 минут указанного дня, экипажем инспекторов дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району (далее инспектора ДПС), в составе старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, лейтенанта полиции Свидетель №1. При беседе с инспекторами ДПС у водителя ФИО4 были выявлены внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. При обнаружении явных признаков опьянения у ФИО4, инспектором ДПС Свидетель №1, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», заводской номер прибора <данные изъяты>, на что ФИО2 согласился. В последующем при проведении инспектором ДПС Свидетель №1 освидетельствования ФИО4 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения с применением вышеуказанного технического средства, под запись видеорегистратора, факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения был установлен, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,848 мг/л., что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превысило допустимый показатель 0,16 мг/л. Однако с результатами освидетельствования ФИО4 был не согласен. В последующем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО4 пройти медицинское освидетельствование отказался.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в тот день, когда был задержан сотрудниками полиции, помнит, что съездил в соседнюю деревню в магазин, приехал к своему дому и сотрудники ГИБДД заехали к нему во двор, после чего он вышел из машины и прошел к ним в машину, далее проводилось освидетельствование на алкоголь, которое установило у него состояние алкогольного опьянения. Он не согласился с результатами освидетельствования. Затем проехали в отдел полиции. Водительских прав он был лишен в 2018 году. В 2018 году он потерял все документы, в том числе и водительское удостоверение, о чем обращался с заявлением в полицию.

Показания, данные ФИО4 в судебном заседании, суд признает правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении вменяемого преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО4 знаком ему только в связи с тем, что он, при исполнении своих служебных обязанностей, оформлял его как лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения. До этого ФИО5 ему знаком не был. Летом 2020 года в светлое время суток, точнее дату и время не помнит, было сообщение, что за Лахостью катаестя автомобиль «SKODA FABIA», водитель в состоянии сильного опьянения. При вьезде в деревню увидели названную машину и стали догонять. Автомобиль остановился у дома, из-за руля вышел ФИО5. Помнит, что он был сильно пьяный. Не помнит саму процедуру освидетельствования и кто ее проводил. Он с напарником составили материал. Проверили по базе данных, установили, что ФИО5 лишен права управления. Оформив документы, доставили его в отдел полиции. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в форме дознания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные в ходе дознания.

Свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 38-39), которая показала, что ФИО4 является ее супругом. В собственности с 2017 года у них имеется автомобиль марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак № Ранее автомобилем пользовался её супруг, в настоящее время он лишен водительских прав за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. 17.07.2020 года она с супругом приехала <адрес> на дачу и находились там до 19.07.2020 года. После лишения права управления транспортным средством ее супруг за руль управления не садился до 19.07.2020 года. 18.07.2020 года она находилась в доме своих родственников в <адрес> без супруга, но ей известно, что до утра он гулял и употреблял спиртное. 19.07.2020 года она от родственников пошла в дом, где должен был находиться её супруг. Подходя к дому, увидела, что супруг стоит у своего автомобиля, а возле него находятся инспектора ОГИБДД. От них она узнала, что супруга задержали по причине управления им автомобилем в нетрезвом состоянии. Вскоре супруга увезли в отделение полиции. До этого случая супруг никогда ключи от машины не брал, она спокойно оставляла их дома. Супруг к ключам имел свободный доступ.

Свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 60-61) показал, что 19.07.2020 года в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он заступил на службу в составе авто патруля «<данные изъяты>», совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 Находясь на маршруте патрулирования, в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области, от дежурного дежурной части ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району поступило сообщение, о том, что в <адрес> ездит автомобиль «SKODA FABIA», водитель которого находится в нетрезвом состоянии. Они незамедлительно выехали в <адрес>, где обнаружили передвигающийся по улице вышеуказанный автомобиль марки «SKODA FABIA» государственный регистрационный знак № Автомобиль двигался с достаточно большой скоростью. Подав специальный звуковой сигнал об остановке, они продолжили преследовать данный автомобиль. В 12 часов 15 минут, как потом оказалось, автомобиль заехал на прилегающую территорию дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Свидетель №2 выбежал из патрульного автомобиля, подбежал к остановившемуся автомобилю со стороны водительской двери. В это время из автомобиля вышел, как позже оказалось ФИО4, который сразу сел в патрульный автомобиль. Затем он проверил водителя по базам ФИС ГИБДД, где подтвердилось, что тот лишен права управления транспортными средствами. При разговоре с ФИО4 в патрульном автомобиле он почувствовал запах алкоголя изо рта. Кроме этого были выявлены признаки опьянения как неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После всего ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, и впоследствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер-К» №. На прохождение освидетельствования ФИО4 согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено ФИО4 под запись видеорегистратора. По результатам освидетельствования у последнего было установлено алкогольное опьянение, показание прибора составило 0,848 мг/л. ФИО4 с показаниями не согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. В дальнейшем с ФИО4 было взято объяснение. Когда на место прибыла следственно-оперативная группа, они с Свидетель №2 уехали для дальнейшего патрулирования. Время, указанное на видеозаписи, имеет расхождение с реальным приблизительно до 6 минут.

Свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 62-64) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он заступил на службу в составе авто патруля «8216», совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО6 Находясь на маршруте патрулирования, в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области. От дежурного дежурной части ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району поступило сообщение, о том, что в <адрес> ездит автомобиль «SKODA FABIA», водитель которого находится в нетрезвом состоянии. Они незамедлительно выехали в <адрес> где обнаружили передвигающийся по улице вышеуказанный автомобиль марки «SKODA FABIA» государственный регистрационный знак №. Автомобиль двигался с достаточно большой скоростью. Подав специальный звуковой сигнал об остановке, они продолжили преследовать данный автомобиль. В 12 часов 15 минут, как потом оказалось, автомобиль заехал на прилегающую территорию дома, расположенного по адресу: Ярославская область <адрес> Он подбежал к остановившемуся автомобилю со стороны водительской двери. В это время из автомобиля вышел, как позже оказалось, ФИО4, которому им сразу же было предложено пройти в патрульный автомобиль, что тот и сделал. Как только ФИО4 вышел из своего автомобиля, он почувствовал от него стойкий запах алкоголя изо рта. В патрульном автомобиле процедуру отстранения и освидетельствования осуществлял инспектор ДПС Свидетель №1, он в это время находился на улице. ФИО4 прошел освидетельствование на состояние опьянения, но с результатами не согласился, также отказался пройти медицинскоеосвидетельствование. От инспектора Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО4 в 2019 году был лишен права управления транспортным средством. В дальнейшем с ФИО4 было взято объяснение. Когда на место прибыла следственно-оперативная группа, они с Свидетель №1 уехали для дальнейшего патрулирования.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 24) о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС Свидетель №1 была остановлена автомашина Шкода Фабия государственный регистрационный знак №, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего он был приглашен в патрульный автомобиль для проведения процессуальных действий. Было установлено, что автомобилем управлял ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В патрульном автомобиле под запись видеорегистратора было произведено отстранение гражданина от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,848 мг/л., с которым ФИО4 не согласился. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. При этом ФИО4 лишен правуправления транспортными средствами;

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 19.07.2020 от ФИО1 (т.1 л.д. 2), о том, что в <адрес> ездит автомобиль, водитель в нетрезвом состоянии.

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2020 (т.1 л.д. 4), согласно которому гражданин ФИО4 был отстранен от управления автомобилем SKODA FABIA» государственный регистрационный знак№ регион, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут.

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), в котором отражено, что ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухесоставило 0,848 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не согласился.

Бумажным носителем с записью результатов исследования от 19 июля 2020 (т.1 л.д.5), в котором указан, результат освидетельствования ФИО4 проведенного в 12 часов 38 минут 19.07.2020 года, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», где концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,848 мг/л.

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2020 (т.1 л.д.8), в котором отражено, что ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.9-13) от 19 июля 2020 года, согласно которому произведен осмотр участка местности возле <адрес>. Котово <адрес> с участием ФИО4, в ходе которого так же осмотрен автомобиль «SKODA FABIA» государственный регистрационный знак № регион и изъяты ключи от автомобиля.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-42), согласно которому осмотрены ключи от автомобиля SKODA FABIA» государственный регистрационный знак № регион.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 19.03.2019 (т. 1 л.д. 17), которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Протоколом выемки от 12.08.2020 (т.1 л.д.66), согласно которому произведена выемка DVD+R диска с записями с видеорегистратора у свидетеля Свидетель №2

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2020 (т.1 л.д.67-70), согласно которому осмотрен DVD+R диск с записями с видеорегистратора, на котором имеется запись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.71).

Протоколом выемки от 17.08.2020 (т.1 л.д.80-81), в ходе которой изъят автомобиль «SKODA FABIA» государственный регистрационный знак № регион, у подозреваемого ФИО4

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2020 (т.1 л.д.82-83), согласно которому осмотрен автомобиль «SKODA FABIA» и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.84).

Проанализировав и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана в объеме, указанном в приговоре.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г.Ярославля от 19.03.2019г. ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исходя из ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на момент совершения преступления по настоящему делу подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО4 транспортным средством «SKODA FABIA» государственный регистрационный знак № нашел свое подтверждение в показаниях самого подсудимого и оглашенных показаниях свидетелей ФИО7 и инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2

Отстранение ФИО4 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнено с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,848 мг/л в значительной степени превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.

Деяние ФИО4 подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО4 действовал умышленно, управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Совершенное преступление является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, отнесённое законодателем к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Исследуя личность ФИО4, суд принимает во внимание, что он не судим (т.1 л.д. 89), имеет постоянное место работы, проживает с супругой, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел (т.1 л.д. 57), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.95), по данным ГИАЗ ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району (т.1 л.д.21) и ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району (т.1 л.д.18) к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассматриваемым делом, не привлекался. Также учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога – не состоит (т.1 л.д. 92,93).

Характер совершенного ФИО4 преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого, его поведением до и после совершения преступления приводят суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в данном случае при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона за содеянное, а также для применения при назначении основного наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении срока которого принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения ФИО4 уголовного закона.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию нет.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок дополнительного наказания ФИО4 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом в срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Принимая во внимание общественную значимость и социальную опасность совершенного ФИО4 преступления, как преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, устанавливая уголовную ответственность за которое государство реализует свою конституционную обязанность защищать права и свободы человека, в том числе право на жизнь и здоровье, оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 суд не усматривает.

ФИО4 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО4 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с записью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «SKODA FABIA», идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № регион, и ключи от автомобиля «SKODA FABIA», – передать законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чельцова