Приговор № 1-83/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1 – 83/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000061-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 28 января 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника Пичугиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление ФИО7 совершено при следующих обстоятельствах:

28 января 2018 года в утреннее время, находясь <адрес>, подсудимый ФИО7, используя абонентский №, с целью совершения мошенничества, а именно хищения денежных средств путем обмана, осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО1 В ходе телефонного разговора, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО7 умышленно сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о намерении приобрести для ее нужд <адрес> парикмахерское кресло и этажерку общей стоимостью 10670 рублей и предложил потерпевшей встретиться для передачи ему денежных средств, на что получил согласие последней.

Около 09 часов 00 минут 28 января 2018 года с целью совершения мошенничества ФИО7 <адрес>, встретился с ФИО1 и высказал ей ложные обещания оказать содействие в покупке парикмахерского кресла и этажерки. Таким образом подсудимый ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств потерпевшей ФИО1 Потерпевшая ФИО1, будучи обманутой ФИО7, доверяя его ложным обещаниям оказать ей содействие в приобретении указанных предметов мебели, в 09 часов 20 минут 28 января 2018 года, находясь <адрес>, передала ФИО7 денежные средства в размере 10670 рублей для покупки парикмахерского кресла и этажерки. Одновременно потерпевшая оповестила ФИО7 о своем желании приобрести <адрес> кушетку и телевизор.

ФИО7 в то же время и в том же месте, пользуясь доверием потерпевшей, продолжая свои преступные действия, желая похитить денежные средства в большем размере, действуя с единым умыслом, предложил ФИО1 оказать ей содействие в приобретении <адрес> кушетки за 10500 рублей и телевизора за 14000 рублей. При этом ФИО7 не намеревался исполнять указанные обязательства, тем самым ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств потерпевшей. ФИО1, будучи обманутой ФИО7, доверяя его обещаниям оказать ей содействие в приобретении кушетки и телевизора, согласилась передать ФИО7 денежные средства, путем их перечисления на указанные ФИО7 подконтрольные ему банковские счета.

Действуя под воздействием обмана, ФИО1 в 12 часов 03 минуты 28 января 2018 года по указанию ФИО7 осуществила перевод денежных средств в сумме 10500 рублей, через приложение «Сбербанк Онлайн» в качестве оплаты стоимости кушетки с банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 <данные изъяты>, на счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО3, открытой в <данные изъяты>, а также в 13 часов 09 минут 30 января 2018 года по указанию ФИО7 осуществила перевод денежных средств в сумме 14000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн» в качестве оплаты стоимости телевизора с банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1 <данные изъяты> на счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО4, открытой в ОСБ ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>. С указанного времени ФИО7 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными у ФИО1 денежными средствами в размере 10500 рублей и 14000 рублей.

31 января 2018 года в утреннее время, находясь в неустановленном месте, ФИО7, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя абонентский № совершил звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО1. В ходе телефонного разговора ФИО7, обманывая потерпевшую относительно своих истинных намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя ранее обязательства, под предлогом приобретения билетов для поездки <адрес> для покупки парикмахерского кресла, этажерки, кушетки и телевизора, попросил одолжить ему 15000 рублей, не намереваясь их в последующем возвращать потерпевшей, на что потерпевшая согласилась. Продолжая свои преступные действия, ФИО7 31 января 2018 года около 09 часов 30 минут <адрес> встретился с ФИО1, где ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7, действуя под воздействием обмана, передала ФИО7 денежные средства в размере 15000 рублей в качестве оплаты билетов для поездки ФИО7 <адрес> с целью приобретения для ее нужд парикмахерского кресла, этажерки, кушетки и телевизора.

В результате указанных преступных действий, совершенных с единым умыслом в отношении потерпевшей ФИО1, подсудимый ФИО7 получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами потерпевшей в общей сумме 50170 рублей. Указанными денежными средствами подсудимый в последующем распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, в том числе путем обналичивания 01 февраля 2018 года около 12 часов 00 минут в банкомате, расположенном по <адрес>, со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО3, и 28 января 2018 года около 13 часов 18 минут в банкомате, расположенном по <адрес>, со счета банковской карты №, выпущенной на имя ФИО4. При этом ФИО3 и ФИО4 не были осведомлены о преступном характере действий ФИО7 В результате мошеннических действий подсудимого ФИО7 потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50170 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО7 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевшая ФИО1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО7 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. Г., И., К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, являются соответственно наличие у виновного малолетнего ребенка <данные изъяты>, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО7 имел непогашенную судимость по приговору суда, однако, поскольку этим приговором ФИО7 был осужден к лишению свободы условно, причем условное осуждение ФИО7 на момент совершения инкриминируемого преступления не отменялось, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 4 п. В. УК РФ рецидива преступлений в действиях подсудимого не усматривается.

Таким образом, наказание ФИО7 назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

ФИО7 совершил умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого ФИО7 суд отмечает, что ФИО7 имеет постоянное место жительства. Расторгнув брак, подсудимый фактически проживает с бывшей женой ФИО5 и малолетним ребенком, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. С сентября 2019 года, т.е. после освобождения из исправительного учреждения, работает <данные изъяты>. Согласно сведениям из ГБКУЗ ЯО «Тутаевская центральная районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО7 ранее судим, преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору суда. По приговору суда1 ФИО7 отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО7 возможно при назначении подсудимому наказания лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого на осужденного следует возложить обязанности, а осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО7 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору суда.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не применяет в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО7 наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» №, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России» №, реквизиты для перевода банковской карты ФИО4, справка по операциям по банковской карте ФИО4, реквизиты для перевода банковской карты ФИО6, выписка о состоянии вклада ФИО6 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.