Приговор № 1-73/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-73/2026

Дело № 1-73/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 02 апреля 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Грошевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Букиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя Шипковой Н.А.,

защитника Зорихина Ю.В.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистана, временно зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, состоящего на учете в военкомате по <адрес>, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, несудимого,

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, постановлением Кунгурского МСО СУ СК Российской Федерации по Пермскому краю от 10 декабря 2025 года в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 55 – 56, т. 2),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО6 виновен в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с использованием поддельных документов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

согласно соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан от 30 ноября 2000 года (в редакции протокола от 13 июля 2005 года), на основании статьи первой соглашения, граждане Республики Узбекистан осуществляют въезд на территорию Российской Федерации в безвизовом порядке.

В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О миграционной карте» от 16 августа 2004 года № 413 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06 мая 2006 года № 271, от 07 декабря 2020 года № 2038), миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. В миграционной карте, в том числе, указывается цель визита.

Согласно Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан «О порядке пребывания граждан Российской Федерации на территории Республики Узбекистан и граждан республики Узбекистан на территории Российской Федерации» совершенного в г. Москве 31.05.2021 и г. Ташкенте 17.06.2021 граждане государства одной стороны, временно пребывающие на территории государства другой стороны, свыше 15 дней обязаны зарегистрироваться (встать на учет по месту пребывания) в компетентных органах государства въезда в соответствие с его законодательством.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с учетом изменений) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона (в ред. Федеральных законов от 24.11.2014 N 357-ФЗ, от 14.07.2022 N 357-ФЗ).

Осуществление трудовой деятельности иностранными гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на основании патента, регулируется ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 648-ФЗ): заявление о выдаче патента; документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; миграционную карту с указанием работы как цели визита в Российскую Федерацию и с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты. В случае непредставления указанного документа территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел проверяет на основании имеющихся в таком органе сведений данные об иностранном гражданине, содержащиеся в миграционной карте; действующий на территории Российской Федерации договор (полис) добровольного медицинского страхования, заключенный со страховой организацией или с иностранной страховой организацией, имеющими право в соответствии со страховым законодательством на осуществление в Российской Федерации добровольного медицинского страхования, либо сведения о нем в случае его заключения в форме электронного документа, либо договор о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность, либо полис обязательного медицинского страхования в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обязательном медицинском страховании или сведения о нем. Договор (полис) добровольного медицинского страхования либо договор с медицинской организацией о предоставлении платных медицинских услуг должен обеспечивать оказание иностранному гражданину первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи в неотложной форме. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе установить перечень медицинских организаций, уполномоченных на заключение с иностранным гражданином договора на оказание ему платных медицинских услуг, необходимого для получения патента, а также принять решение о представлении иностранным гражданином для получения патента на территории данного субъекта Российской Федерации только одного из указанных в настоящем подпункте документов; медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". Указанные медицинские документы и сертификат выдаются по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в медицинских организациях, находящихся на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации обязан установить перечень медицинских организаций, уполномоченных на проведение медицинского освидетельствования, указанного в настоящем подпункте, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 15.1 настоящего Федерального закона; документ, подтверждающий уплату штрафа за нарушение срока обращения за оформлением патента, в случае представления документов, указанных в подпунктах 1 - 6 и 8 настоящего пункта, по истечении тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

В соответствие с п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и настоящей статьей, иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов: 1) сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона; 2) документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 года; 3) документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с 1 сентября 1991 года; 4) решением о признании носителем русского языка, принятым до 26 октября 2023 года комиссией федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориального органа по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка.

В соответствии с п. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами государственными учреждениями, включенными в установленный Правительством Российской Федерации перечень государственных учреждений, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее - перечень), иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен. Включение государственных учреждений в перечень осуществляется Правительством Российской Федерации на основании предложений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и выдаче иностранным гражданам сертификата (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 377-ФЗ).

В соответствие с приложением № 3 к приказу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 14 ноября 2024 года № 763 «Об утверждении форм сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, сертификата, подтверждающего уровень владения русским языком, необходимый для целей приобретения гражданства Российской Федерации, сертификата, подтверждающего знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, необходимом для целей приобретения гражданства Российской Федерации, технических требований к ним, а также порядка выдачи указанных сертификатов» сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, сертификат, подтверждающий уровень владения русским языком, необходимый для целей приобретения гражданства Российской Федерации, сертификат, подтверждающий знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, необходимом для целей приобретения гражданства Российской Федерации (далее - сертификат), выдается иностранным гражданам и лицам без гражданства на территории Российской Федерации либо за ее пределами государственными учреждениями, включенными в перечень государственных учреждений, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, установленный Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее соответственно - учреждения, экзамен, перечень).

Сертификат выдается учреждениями иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамен, не позднее трех рабочих дней со дня проведения экзамена. Дата выдачи сертификата определяется датой присвоения регистрационного номера сертификату федеральной информационной системой "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении", предусмотренной пунктом 3 статьи 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 г. № 825 "О федеральной информационной системе "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении". Форма сертификата утверждена приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 14.11.2024 № 763.

В нарушение вышеуказанных законов, подсудимый ФИО6, проживающий на территории Российской Федерации, достоверно зная об установленном Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», порядке получения гражданства, разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу, порядке получения патента, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая повышенную общественную опасность своих действий, желая достижения своих преступных целей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином республики Узбекистана, имея вид на жительство на территории Российской Федерации, во исполнение прямого умысла на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Узбекистана ФИО9 №1, ФИО5, ФИО2ФИО14, ФИО4 ФИО14, ФИО3 ФИО14, пребывающих на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, достоверно зная, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, заведомо зная о том, что в соответствие с ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент иностранному гражданину выдается только, в том числе, при представлении в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел документа, подтверждающего владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в мессенджере (сервис для мгновенного обмена текстовыми сообщениями) «Ватсап» по номеру «89687520101», находясь на территории Кунгурского муниципального округа Пермского края у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел заведомо поддельные документы, изготовленные не по технологиям используемым в условиях законного производства, а именно: 1) сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО5; 2) сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО9 №1; 3) сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО4 ФИО14; 4)сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО2ФИО14; 5)сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО3ФИО14.

При этом ФИО6, было достоверно известно, что ФИО9 №1, ФИО5, ФИО2ФИО14, ФИО4ФИО14, ФИО3ФИО14, экзамены о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации в соответствующих государственных учреждениях не сдавали.

Подсудимый ФИО6, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал заведомо ложные документы - сертификаты о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента ФИО3ФИО14, ФИО5, ФИО9 №1, ФИО4ФИО14, ФИО2ФИО14, достоверно зная, что они представят данные сертификаты в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел – управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю с заявлениями об оформления патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

После чего, ФИО6, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ организовал поездку ФИО3 ФИО14 в ФГУП «ПВС» МВД России, филиал по Пермскому краю, по адресу: <...> к, куда ФИО3 ФИО14 предоставил заявление в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю об оформления патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложил заведомо ложный документ - сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, предоставленный ему ФИО6

Далее ФИО6, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ организовал поездку ФИО5, ФИО9 №1, ФИО4ФИО14, ФИО2ФИО14 в ФГУП «ПВС» МВД России, филиал по Пермскому краю, по адресу: <...> к, куда они предоставили заявления в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю об оформления патентов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, к которым приложили заведомо ложные документы - сертификаты о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленные ему ФИО6

В результате своих умышленных действий ФИО6 нарушил требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан ФИО3ФИО14, ФИО5, ФИО9 №1, ФИО4ФИО14, ФИО2ФИО14, нарушив установленный законом порядок управления обществом государством.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в России он проживает с 2010 года, русским языком владеет в совершенстве. На основании патента на работу, который он получил в соответствии с действующим законодательством, он проживает и осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО9 №2 С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности тракториста. Какие именно документы и куда необходимо сдать для получения патента ему достоверно известно. В России он проживает на основании вида на жительство, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. В один из дней ноября и декабря 2024 года он сообщил своим землякам ФИО29, ФИО9 №1 о наличии места работы на территории Российской Федерации, а именно у ИП ФИО9 №2 Данных лиц он встретил, привез на территорию пилорамы ИП ФИО9 №2 (ФИО31 в ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО9 №1 и еще трех земляков – ФИО4, ФИО5, ФИО2, которые были согласны работать на территории РФ - ДД.ММ.ГГГГ). Указанных лиц он разместил в общежитии на территории пилорамы, распределил им трудовые обязанности. Жилье, питание, специальную форму он предоставлял землякам в счет будущей заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ года, он решил сделать всем пятерым землякам разрешительные документы на работу (патенты). Поскольку его земляки не знали русский язык и историю России, а нужна была рабочая сила на пилораме, он решил купить сертификаты через интернет. В сети интернет он нашел номер абонента № с информацией об изготовлении сертификатов без фактической сдачи экзамена на знание русского языка. Через мессенджер «Ватсап» он позвонил по указанному номеру, ему ответил мужчина, с которым они общались на узбекском языке, который сообщил, что сделает сертификаты о знании русского языка за вознаграждение в размере 10 000 рублей за каждый из пяти сертификатов. На такое предложение он согласился, ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса перевел часть денег 12000 рублей со счета своей банковской карты (последние цифры 1886) ПАО Сбербанк по номеру телефона, который сообщил мужчина на счет банковской карты аналогичного банка. При переводе отобразились данные получателя – «ФИО12 К». ДД.ММ.ГГГГ он перевел второй перевод в сумме 21000 рублей по тем же реквизитам. Третий перевод он осуществил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей со счета своей банковской карты по номеру телефона, который назвал ему мужчина. Получателем был «ФИО1 А.». В итоге за изготовление пяти сертификатов он перевел 53 000 рублей. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, после ДД.ММ.ГГГГ по указанию мужчины, он пришел на почту по <адрес>, получил почтовый конверт с сертификатами о знании русского языка на каждого из пяти работников (фото паспорта у каждого из работника он отправлял в мессенджере «Ватсап»). Сертификаты были похожи на настоящие, с указанием реквизитов, фамилии, имени, отчества, номера и названия учебного заведения, с синей печатью и подписью. На следующий день он вызвал такси до Миграционного Центра в город Пермь. При этом, в общежитии на пилораме, он передал каждому из работников (ФИО32, ФИО2, ФИО9 №1, ФИО33, ФИО31) сертификаты о знании русского языка, истории и основ законодательства РФ, сообщив, что без этих сертификатов, документы у них не примут. Каждому из работников он передал около 16000 рублей, для оплаты услуг в Миграционном центре. Земляки сдали все документы, которым в дальнейшем поступили смс - сообщения с текстом, что патенты готовы. ДД.ММ.ГГГГ он отвез земляков в город Пермь за получением патентов. Однако вечером, земляки ему сообщили, что был выявлен факт того, что сертификаты поддельные. Патент на вид на жительство он получал самостоятельно. Для этого он сдавал экзамены на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. Ему известно, каким образом надо получить сертификат о знании русского языка. Когда он договаривался с неизвестным о получении поддельных сертификатов, он понимал незаконность своих действий. Учитывая, что он потратил достаточно денежных средств на земляков, ему необходимо было, чтобы они (земляки) работали на пилораме, понимая, что работать без патента эти лица не смогут, тем более сдать соответствующий экзамен. Он хотел помочь землякам находиться на территории РФ, чтобы у них была работа. Вину в совершенном преступлении признает полностью; в содеянном раскаивается (л.д. 163 – 169, т. 1; л.д. 51 – 54, л.д. 235 – 238, т. 2).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО6 подтвердил полностью; фактические обстоятельства предъявленного обвинения он признает, в содеянном раскаивается, вину полностью признает; выразил публичные извинения за содеянное. Дополнив, что в республике Узбекистан у него проживает семья <данные изъяты> которым он оказывает посильную бытовую и материальную помощь ежемесячно, отправляя семье около <данные изъяты> рублей. Он ездит на родину каждые полгода, <данные изъяты>. Кроме того в России у него есть семья <данные изъяты> которым он также оказывает аналогичную помощь и бытовую помощь родным супруги ФИО36. <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, а именно: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, согласно которым:

из показаний свидетеля ФИО9 №2 – индивидуального предпринимателя, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что производственная площадка, на которой находится пилорама, располагается по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был трудоустроен на пилораму, с которым была достигнута договоренность о том, что ФИО34 по мере производственной необходимости будет находить рабочую силу, то есть граждан <адрес>, который будет заниматься оформлением всей необходимой для работы документации. В ДД.ММ.ГГГГ года на пилораму ИП ФИО35 прибыло пять граждан <адрес>, которых нашел ФИО6 и расположил в общежитии на территории пилорамы. Пропиской иностранных граждан занимался юрист ФИО9 №3 В конце ДД.ММ.ГГГГ года при оформлении патентов на работу прибывшим гражданам <адрес> были выявлены поддельные сертификаты на знание русского языка; прибывшие иностранные граждане были депортированы на Родину. Характеризует ФИО6 как вежливого, соблюдающего субординацию, адекватно реагирующего на замечания, выполняющего распоряжения мастеров (л.д. 151 – 155, т. 1),

из показаний свидетеля ФИО9 №4 – заместителя начальника ОВМ МО МВД России «Кунгурский», оглашенных в суде соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что на основании Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан» от 30 ноября 2000 года, Постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Приказа Минобрнауки России от 14 ноября 2024 года № 763, утвержден порядок въезда в Российскую Федерацию и выезда из нее иностранными гражданами, осуществления гражданами Республики Узбекистана въезда на территорию Российской Федерации в безвизовом порядке, которые наделены обязанностью получить и заполнить миграционную карту, служащей для контроля за его временным пребыванием в российской Федерации, порядок постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в соответствии с действующим законодательством, порядок осуществления трудовой деятельности гражданами Республики Узбекистана, порядок предоставления соответствующих документов для получения патента, в том числе: документа, подтверждающего владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации. В Пермском крае сдача документов на патент осуществляется в отделе по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, находящемся по адресу: <...> «к». В ходе контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства правил пребывания на территории РФ выявлено следующее: гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Большое Савино» с целью въезда - работа. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 18.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение сроков обращения за патентом). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно выехал с территории РФ в Республику Узбекистан. Ограничений на въезд на территорию Российской Федерации у ФИО2 не имеется. Гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Кольцово» с целью въезда - работа. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 18.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение сроков обращения за патентом). ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (осуществление трудовой деятельности без патента). ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 был принудительно выдворен из Российской Федерации в Республику Узбекистан. В связи с осуществлением трудовой деятельности без патента, на основании п. 2 ч. 1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ФИО31 запрещен въезд на территорию Российской Федерации сроком на пять лет. Гражданин Республики Узбекистан ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Большое Савино» с целью въезда - работа. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 18.20 КоАП РФ (нарушение сроков обращения за патентом). ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (осуществление трудовой деятельности без патента). Гражданин Республики Узбекистана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Большое Савино» с целью въезда - работа. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 18.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение сроков обращения за патентом). ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (осуществление трудовой деятельности без патента). Гражданин Республики Узбекистан ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Большое Савино» с целью въезда - работа. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 18.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение сроков обращения за патентом). ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (осуществление трудовой деятельности без патента). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО9 №1 были принудительно выдворены из Российской Федерации в Республику Узбекистан. В связи с осуществлением трудовой деятельности без патента, на основании п. 2 ч. 1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» им запрещен въезд на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет (л.д. 182-188, т. 1),

из показаний свидетеля ФИО9 №5 - инспектора ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в соответствии с действующим законодательством, при поступлении в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю заявления иностранного гражданина об оформлении патента и необходимых для рассмотрения заявления документов в отделе по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю должностными лицами проводится соответствующая проверка заявления иностранного гражданина и прилагаемых к нему документов. В случае отсутствия оснований, являющихся основанием для отказа в выдаче патента, начальником ОВТМ принимается решение о выдаче патента иностранному гражданину. На основании приказа Министерства науки и высшего образования РФ № 481 от 11 июня 2021 года сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации выдается соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность. На основании Ф3 № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года установлен порядок и условия выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ как результата подтверждения иностранным гражданином определенных знаний и умений, где должны быть соблюдены соответствующие условия. Образовательные организации обязаны вносить сведения о выдаваемых ими сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ в федеральную информационную систему "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении", который создается и формируется Рособрнадзором. Форма и порядок проведения экзамена утверждены постановлением Правительства РФ от 31 мая 2021 года № 824 «Об утверждении положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ из филиала по Пермскому краю ФГУП «ПВС» МВД России поступило на рассмотрение заявление об оформлении патента гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приобщены документы, в том числе: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы». В ходе рассмотрения заявления иностранного гражданина о выдаче патента сотрудниками ОВТМ достоверность выдачи предъявленного сертификата была проверена посредством информационного портала «Интегрированная распределительная система информационного обмена результатов тестирования», по результатам проверки было установлено, что данный сертификат ФГАОУВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ из филиала по Пермскому краю ФГУП «ПВС» МВД России поступили на рассмотрение заявления об оформлении патента граждан Республики Узбекистана: ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлениям были приобщены документы, в том числе: сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, регистрационные номера №, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы». В ходе рассмотрения заявлений указанных выше иностранных граждан о выдаче патента, сотрудниками ОВТМ достоверность выдачи предъявленных сертификатов была проверена посредствам информационного портала «Интегрированная распределительная система информационного обмена результатов тестирования», по результатам проверки было установлено, что данные сертификаты ФГАОУВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» не выдавались. Указанным иностранным гражданам было отказано в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги по оформлению и выдаче иностранному гражданину патента на осуществление трудовой деятельности (л.д. 202-204, т. 1),

из показаний свидетеля ФИО9 №6 - инспектора ФГУП «Паспортного – визового сервиса» МВД России, оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в перечень обязательных для подачи заявления документов на оформление патента иностранному гражданину, в том числе, входит один из документов, подтверждающих владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. Фактически, без предоставления указанного документа, невозможно получить патент, дающий право на законное пребывание на территории России и осуществление трудовой деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ года ею приняты заявления об оформлении патента гражданина Республики Узбекистана ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлениям были приобщены документы, в том числе сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, № выданные ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы». В ходе приема указанных заявлений, ею была проведена сверка тождественности лица, представившего такие документы, с изображением на фотографии, содержащимся в документах обратившегося лица, проверена действительность представленных документов, удостоверяющих личность, сверены сведения, указанные в заявлениях и документах, после чего согласно актов приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, документы переданы в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. При приеме и проверке документов, она обратила внимание на наличие в представленных сертификатах орфографических ошибок, о чем сообщила в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (т. 1 л.д. 207-208),

из показаний свидетеля ФИО3 ФИО14, оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в 2024 году он въехал на территорию Российской Федерации, в связи с предложением от ФИО6 работать в России на пилораме в <адрес>. ФИО6 ему сообщил, что сделает необходимые для этого, документы. Он и другие земляки стали проживать в общежитии на пилораме и работать там. Русский язык он не знает; экзамен в РФ на знание русского языка, истории России, основ законодательства РФ, он не сдавал. От ФИО6 поступило предложение, что за 10000 рублей он (ФИО6) сделает соответствующий сертификат, на что он согласился. В дальнейшем ему стало известно, что сертификат является поддельным. Такой сертификат был выдан ФИО41. О том, что сертификат является поддельным, он не знал. Для получения патента на работу, он обратился в миграционную службу с заявлением в ДД.ММ.ГГГГ года, где им был подан в том числе: сертификат, куда его и других земляков отвез ФИО6 (л.д. 64 – 69, 70 – 73, т. 2),

из показаний свидетеля ФИО9 №1, оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он въехал на территорию Российской Федерации, с целью трудиться на пилораме в Кунгурском городском округе, в <адрес>, куда его пригласил ФИО6, который приходится ему дальним родственником. В ДД.ММ.ГГГГ года он был выдворен в Республику Узбекистан. ФИО6 занимался документами для получения патента на работу. На пилораме трудились другие его земляки. Русский язык он не знает; экзамен в РФ на знание русского языка, истории России, основ законодательства РФ, он не сдавал. От ФИО6 поступило предложение, что за 10000 рублей он (ФИО6) сделает соответствующий сертификат, на что он согласился. В дальнейшем ему стало известно, что сертификат является поддельным. Данный сертификат был выдан также ФИО31, еще троим землякам. О том, что сертификат является поддельным, он не знал. Для получения патента на работу в РФ, он обратился в миграционную службу с заявлением в ДД.ММ.ГГГГ года, где он предоставил сертификат, куда его и других земляков отвез ФИО6 О подложности сертификата ему стало известно в миграционной службе, где они впятером с земляками были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 75 – 80, 81 – 84, т. 2),

из показаний свидетеля ФИО4 ФИО14, оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он въехал на территорию Российской Федерации, с целью трудиться на пилораме в Кунгурском городском округе, в <адрес>, куда его пригласил земляк. В январе 2025 года он был выдворен в Республику Узбекистан. ФИО6 занимался документами для получения патента на работу. На пилораме трудились другие его земляки. Русский язык он не знает; экзамен в РФ на знание русского языка, истории России, основ законодательства РФ, он не сдавал. Поддельный сертификат на знание русского языка, истории России, основ законодательства РФ был предоставлен ФИО6, о том, что сертификат поддельный, он не знал. Данный сертификат был выдан еще троим землякам. Для получения патента на работу, он обратился в миграционную службу с заявлением в ДД.ММ.ГГГГ года, где им был предоставлен сертификат, куда его и других земляков отвез ФИО6 О подложности сертификата ему стало известно в миграционной службе, где они впятером были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 85 - 90, л.д. 91-93, т. 2),

из показаний свидетеля ФИО9 №3, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период работы в ООО «Ченжи», где заместителем генерального директора является ФИО9 №2, он помогал последнему и ИП ФИО17 в оформлении документов (трудовых договоров, уведомлений о трудоустройстве иностранных граждан), в получении иностранными гражданами временной регистрации по месту нахождения пилорамы. Помощь в получении иностранным гражданам необходимых документов для работы у ИК ФИО35 на пилораме, а именно гражданам республики Узбекистана оказывал их земляк ФИО6, который также работал на пилораме у ИП ФИО9 №2 В ДД.ММ.ГГГГ года он оформил временную регистрацию гражданам Узбекистана – ФИО9 №1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, прибывшие на пилораму ИП ФИО9 №2 В конце ДД.ММ.ГГГГ года при оформлении патентов на работу прибывшим гражданам Узбекистана были выявлены поддельные сертификаты на знание ими русского языка. От ИП ФИО9 №2 ему стало известно о выявленном факте получения ФИО6 через сеть интернет поддельных сертификатов на знание русского языка, истории России, основ законодательства РФ (л.д. 157 – 160, т. 1),

из показаний свидетеля ФИО9 №7, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что от ФИО6 ей стало известно о том, что в отношении последнего возбуждено уголовное дело по факту поддельных документов для получения патента гражданами Узбекистана. Она характеризует ФИО6 как доброго, уравновешенного, трудолюбивого, не замеченного в употреблении спиртного, запрещенных веществ. ФИО6 занимается воспитанием и содержанием <данные изъяты>; ФИО6 помогает ей материально, ежемесячно предоставляет ей денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. Также она осуществляет уход за своей престарелой бабушкой, в связи с имеющимися заболеваниями (л.д. 227 – 230, т. 1).

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

согласно сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кунгурский» зарегистрировано сообщение от должностного лица по факту незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (л.д. 14, т. 1),

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицы к нему, произведен осмотр кабинета № в здании по адресу: <адрес>, зафиксирована остановка в кабинете, предметы мебели, на одном из которых на столе лежат пять сертификатов о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО5; от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО9 №1; от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО4у; от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО2у.; от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО3у., которые изъяты, упакованы в пакет, на пакете сделана пояснительная надпись (л.д. 27-36, т. 1),

согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю гражданин республики Узбекистана ФИО9 №1, пребывающий по адресу: <адрес>, просит выдать патент для осуществления трудовой деятельности по специальности «подсобный рабочий», указывает, что имеет документ (сертификат), подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации – сертификат № выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57, т. 1),

согласно копии копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю гражданин республики Узбекистана ФИО4ФИО14, пребывающий по адресу: <адрес>, просит выдать патент для осуществления трудовой деятельности по специальности «подсобный рабочий», указывает, что имеет документ (сертификат), подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации – сертификат № выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61, т. 1),

согласно копии копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю гражданин республики Узбекистана ФИО5, пребывающий по адресу: <адрес>, просит выдать патент для осуществления трудовой деятельности по специальности «подсобный рабочий», указывает, что имеет документ, подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации – сертификат № выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65, т. 1),

согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю гражданин республики Узбекистана ФИО3ФИО14, пребывающий по адресу: <адрес>, просит выдать патент для осуществления трудовой деятельности по специальности «подсобный рабочий», указывает, что имеет документ (сертификат), подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации – сертификат № выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69, т. 1),

согласно копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ в УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, гражданин республики Узбекистана ФИО2ФИО14, пребывающий по адресу: <адрес>, просит выдать патент для осуществления трудовой деятельности по специальности «подсобный рабочий», указывает, что имеет документ (сертификат), подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации – сертификат № выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73, т. 1),

согласно справкам о приеме документов зафиксирован факт приема инспектором ФИО9 №6 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 №1, ФИО5, ФИО2 ФИО14, ФИО4ФИО14, ФИО3ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ) и принятия к рассмотрению заявления о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности (л.д. 82, 86, 90, 94, 98 т. 1),

согласно копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, орган внутренних дел уведомлен о прибытии ФИО9 №1, в место пребывания по адресу: <адрес>. Принимающей стороной является ФИО9 №3 Уведомление принято ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84, т. 1),

согласно копии миграционной карты ФИО9 №1, ему разрешено пребывание в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85, т. 1),

согласно копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, орган внутренних дел уведомлен о прибытии ФИО5 в место пребывания по адресу: <адрес>. Принимающей стороной является ФИО9 №3 Уведомление принято ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88, т. 1),

согласно копии миграционной карты ФИО5, ему разрешено пребывание в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89, т. 1),

из копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания следует, что орган внутренних дел уведомлен о прибытии ФИО2ФИО14 в место пребывания по адресу: <адрес>. Принимающей стороной является ФИО9 №3 Уведомление принято ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93, т. 1),

копией миграционной карты ФИО2 ФИО14., из которой следует, что ему разрешено пребывание в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91, т. 1),

согласно копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, орган внутренних дел уведомлен о прибытии ФИО4 ФИО14 в место пребывания по адресу: <адрес>. Принимающей стороной является ФИО9 №3 Уведомление принято ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96, т. 1),

из копии миграционной карты ФИО18 ФИО14 следует, что ему разрешено пребывание в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91, т. 1),

согласно копии отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, орган внутренних дел уведомлен о прибытии ФИО3ФИО14 в место пребывания по адресу: <адрес>. Принимающей стороной является ФИО9 №3 Уведомление принято ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101, т. 1),

из копии миграционной карты ФИО3 ФИО14 следует, что ему разрешено пребывание в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99, т. 1),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицы к нему, зафиксирован осмотр производственной базы по адресу: <адрес>, с описанием обстановки на базе, где находится общежитие, предназначенное для проживания иностранных граждан, которые осуществляют трудовую деятельность на пилораме, зафиксированы предметы быта в общежитии (л.д. 107-118, т. 1),

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пять сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на имя ФИО9 №1, ФИО5, ФИО2у., ФИО4у., ФИО3у. изготовлены не по технологиям используемым в условиях законного производства; основные красочные реквизиты всех пяти сертификатов (фоновой защитной сетки, штрих-кода, номера, наименования документа, вносимых данных владельца сертификата, а также оттисков печати), выполнены цветной струйной печати на бумаге, склеенной из двух листов; имитация водяных знаков выполнена способом нанесения вещества на внутренней стороне одного из склеенных листов бумаги. Имитация защитных волокон, а также изображения Государственного герба Российской Федерации выполнены способом трафаретной печати путем нанесения вещества, обладающего ультрафиолетовой люминесценцией (л.д. 143 – 149, т. 1),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицы к нему, зафиксирован осмотр сертификатов о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО5; от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО9 №1; от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО4у; от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО2у.; от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на имя ФИО3у. (л.д. 209-217),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр выписки об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа движения денежных средств установлено, что на второй странице выписки имеется операция: ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов с банковской карты №, выданной на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковской счет карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО30 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30-31, т. 2),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр движения денежных средств (выписки) по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа движения денежных средств установлено, что на 3 и 5 страницах выписки имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 15.52 часов с банковской карты №, выданной на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлен перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей на банковской счет карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ в 11.18 часов с банковской карты №, выданной на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлен перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей на банковской счет карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34 – 35, 2- 25, т. 2).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства: признательные показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования и полностью подтвердившие их в судебном следствии, свидетелей обвинения ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО9 №6, ФИО9 №7, ФИО9 №1, ФИО4 ФИО14, ФИО3 ФИО14, приведенные письменные доказательства, а также вещественные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с использованием поддельных документов, информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе: сети «Интернет», поскольку все представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, по своему содержанию подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд принимает их в основу приговора как допустимые, достоверные, относимые и в своей совокупности достаточные для установления истины по делу. Каких – либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц судом не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО9 №6, ФИО9 №7, ФИО9 №1, ФИО4 ФИО14, ФИО3 ФИО14, сведений о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора подсудимого материалы дела не содержат, судом не установлено, в суд не представлено. Данных о наличии неприязненных отношений со стороны свидетелей к подсудимому не установлено.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих его виновность, а именно: показаниями вышеуказанных свидетелей и приведенными материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора наряду с иными доказательствами.

Из анализа приведенных норм, установленных судом фактических обстоятельств и исследованных в судебном следствии доказательств, следует, что подсудимый ФИО6, в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 14 ноября 2024 года № 763, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан республики Узбекистан, а именно: ФИО3 ФИО14, ФИО5, ФИО9 №1, ФИО4 ФИО14, ФИО2 ФИО14, из личной заинтересованности (так как он потратил денежные средства на оформление документов, приобретение билетов землякам, а также на пилораме, где он работал нужна была рабочая сила), для этого он приобрел у неустановленного лица для указанных лиц заведомо поддельные документы, изготовленные не по технологиям, используемым в условиях законного производства: пять сертификатов на каждого из земляков, при этом, подсудимый достоверно знал о порядке и правилах въезда на территорию РФ иностранных граждан, о законах на получение патента на осуществление трудовой деятельности; о том, что сертификаты являются поддельными подсудимый данное обстоятельство осознавал, так как ему известно о том, что иностранным гражданам, пребывающим на территории РФ для получения патента на работу следует сдать соответствующий экзамен о владении русским языком, знании истории, основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу, о том, что его земляки не знали русский язык, историю России, основы законодательства РФ ему было достоверно известно, после чего, он не ставя в известность земляков о поддельности сертификатов, передал им данные сертификаты, осознавая, что его земляки представят сертификаты в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел с заявлениями об оформлении патента для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, куда подсудимый сам организовал поездку прибывших сограждан, которые сдали переданные им подсудимым сертификаты в указанный орган.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании установленные фактические обстоятельства по делу и факт организации незаконного пребывания сограждан в Российской Федерации, с использованием поддельных сертификатов о владении русским языком, знании истории, основ законодательства Российской Федерации, с использованием сети «Интернет», не оспаривал, а наоборот раскаивался в содеянном, вину признал полностью и полностью подтвердил данные им признательные в ходе предварительного расследования показания, которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом, суд отмечает, что в ходе предварительного расследования, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ и последствия дачи показаний, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ в силу Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является обязательным условием для получения иностранными гражданами разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента.

Поскольку наличие сертификата о сдаче экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ являлось условием получения иностранным гражданином патента на право осуществлять трудовую деятельность в РФ, который в свою очередь давал право пребывания на территории РФ иностранному гражданину на период действия патента, подсудимый ФИО6 своими преступными действиями создал условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, путем незаконного получения вышеуказанных сертификатов и далее, соответственно, попытки земляками получить патенты на осуществление трудовой деятельности иностранных граждан.

Таким образом, анализ показаний самого подсудимого ФИО6 свидетельствует о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая незаконность своих действий, выполнив объективную сторону преступления, то есть организовав незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, совершив при этом разнообразные действия, направленные на обеспечение пребывания вышеуказанных лиц на территории РФ при отсутствии у них необходимых документов (подлинного сертификата о владении русским языком, знании истории, основ законодательства Российской Федерации).

Виновность ФИО6 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также согласующимися и взаимно дополняющими показаниями свидетеля ФИО9 №2, подтвердившего факт приезда на пилораму в 2025 года пятерых граждан Узбекистана, которых подыскал ФИО6, с целью, чтобы они работали, и в дальнейшем выявления факта поддельных сертификатов на знание русского языка при оформлении патентов на работу; свидетеля ФИО9 №3, подтвердившего, что он занимался оформлением временной регистрацией гражданам Узбекисатана - ФИО9 №1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, прибывших на пилораму ИП ФИО9 №2 и выявлении факта поддельных сертификатов на знание ими русского языка при оформлении патентов на работу; свидетеля ФИО9 №4, пояснившей какими именно законами регулируются порядок въезда на территорию РФ и выезда иностранных граждан, порядок получения ими патентов на осуществление трудовой деятельности, подтвердившей въезд указанных иностранных граждан на территорию РФ, которые впоследствии были привлечены к административной ответственности за нарушение сроков обращения за патентом, осуществление трудовой деятельности без патента, которые за исключением ФИО2, были принудительно выдворены из Российской Федерации в Республику Узбекистан; показаниями свидетеля ФИО9 №5, ФИО9 №6, подтвердивших факт того, что все пять граждан Республики Узбекистана подали в филиал по Пермскому краю ФГУП «ПВС» МВД России заявления об оформлении патента, которые приложили к заявлению в том числе: сертификат о владении русским языком, знании истории, основ законодательства Российской Федерации, которые как выявилось в ходе проверки, оказались недостоверными; показаниями свидетелей ФИО3у, ФИО9 №1, ФИО4, подтвердивших, что они действительно въехали на территорию РФ, часть из них по приглашению ФИО6, с целью работать на пилораме у ИП ФИО35, указавших на то, что русский язык они не знают, соответствующие экзамены не сдавали, подтвердивших факт вручения им ФИО6 сертификатов и организованную поездку ФИО6 для получения патента.

Квалифицирующие признаки "с использованием поддельных документов" и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» нашли свое полное подтверждение.

Так, в судебном следствии установлено, что подсудимый используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в мессенджере (сервис для мгновенного обмена текстовыми сообщениями) «Ватсап» по номеру телефона № у неустановленного лица приобрел заведомо поддельные документы, изготовленные не по технологиям используемым в условиях законного производства, а именно пять сертификатов о владении русским языком, знании истории, основ законодательства Российской Федерации на вышеуказанных граждан Республики Узбекистана. Данный факт подсудимым не оспаривается, подсудимый подтвердил, что за указанные сертификаты он путем совершения трех банковских операций, перевел неизвестному лицу денежные средства всего на общую сумму 53 000 рублей, факт переводов этих сумм подтверждается вышеуказанными протоколами осмотров по движению денежных средств по счетам ФИО6

О том, что пять сертификатов о владении русским языком, знании истории, основ законодательства Российской Федерации на вышеуказанных граждан Республики Узбекистана являются поддельными документами с достоверностью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких - либо оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 198, 199 УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, представляются ясными и понятными, каких-либо противоречий не содержит.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Правовая оценка содеянного ФИО6 по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ соответствует установленным в судебном следствии фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для переквалификации действий на менее тяжкое преступление либо оправдание, не имеется.

Вменяемость ФИО6 у суда сомнений не вызывает. Учитывая отсутствие сведений о психической неполноценности подсудимого, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная с использованием поддельных документов, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 является гражданином Республики Узбекистана, <данные изъяты> (л.д. 100, т. 2), является лицом не судимым (л.д. 101, 123-132, 136 т. 2), <данные изъяты> детей (л.д. 103 - 104, т. 2), <данные изъяты> (л.д. 106, 145 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 110 - 111, т. 2), прохождение обучения в средней общеобразовательной школе в Республике Узбекистан (л.д. 112, т. 2), ФИО6 <данные изъяты> (л.д. 113 - 119, 133 т. 2); работает официально на территории РФ (л.д. 167 - 176, т. 2), по месту работу у ИП ФИО9 №2 зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, способный, трудолюбивый, ответственный работник, в конфликтных ситуациях не замечен, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 146, т. 2), в быту характеризуется как приветливый, вежливый, внимательный, учтивый, опрятный, без вредных привычек, жалоб и нареканий на его поведение не поступало, общественный порядок не нарушал (л.д. 147, т. 2), на территории РФ имеет семью, сына (л.д. 148, 150 - 151 т. 2), сожительница ФИО36 характеризует его с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 107, 108, 139, 142, 159, 177 т. 2).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> года рождения (л.д. 103 – 104, 148 т. 2),

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 37-39) и показаний по обстоятельствам совершенного преступления в период предварительного расследования (подсудимый ФИО6 еще до возбуждения уголовного дела указал о способе совершения преступления, а именно сообщил оперуполномоченному ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю о том, каким образом приобрел сертификаты, по какому номеру сотового телефона он связался с неустановленным лицом в сети Интернет, назвал данные этого лица как получателя денег за сертификаты, указал место получения сертификатов, кто именно из земляков прибыл в Российскую Федерацию, для какой цели),

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д. 152 – 153, 154 – 158), оказание посильной бытовой и материальной помощи близким людям <данные изъяты> (л.д. 42, т. 3), принесение публичных извинений в судебном заседании за содеянное.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как того просил защитник – состояние здоровья родителей подсудимого, суд не усматривает, поскольку объективных доказательств этому суду не представлено. Кроме того, сам подсудимый в ходе судебного следствия пояснил, что каких-либо заболеваний у его родителей не имеется.

Доводы защитника о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства фактической явки с повинной, выраженной подсудимой в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39, т. 1) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, до получения объяснений у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ правоохранительные органы уже располагали информацией, касающейся совершения настоящего преступления; помимо этого, у всех пятерых иностранных граждан уже получены объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего. При таких обстоятельствах, данные ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ объяснения, основанием для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, не являются, при этом судом учтено его активное способствование расследованию преступления исходя их этих объяснений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Санкцией части второй статьи 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в размерах, указанных в санкции настоящей статьи, либо без таковых.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая у подсудимого совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, исключительно положительные характеристики по месту жительства, регистрации (как на Родине, так и в России), по месту работы, наличие прочных устойчивых - социальных связей, отсутствие судимостей, сведений о привлечении к административной ответственности, <данные изъяты>, наличие официального трудоустройства, заботу о близких родственниках, а также поведение после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления), суд признает указанные обстоятельства исключительными, в своей совокупности существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, считает возможным применение к ФИО6 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначении ему более мягкого вида наказания, такого как - штраф, что будет отвечать целям наказания, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений; размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, учитывая размер его официального дохода по месту работы <данные изъяты>), ежемесячные бытовые траты, благотворительную помощь <данные изъяты>, оказание материальной помощи близким родственникам (ежемесячно по <данные изъяты>), а также состояния здоровья <данные изъяты>.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО6, <данные изъяты> вышеуказанного дохода ФИО6, учитывая, что он фактически является единственным кормильцем <данные изъяты> с учетом размера заработной платы от официального дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным предоставить ФИО6 рассрочку выплаты штрафа определенными частями на пять месяцев с ежемесячной выплатой в размере 20 000 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому данного вида наказания как штрафа, несмотря на установление смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, направленного против порядка управления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО6 следует оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: выписки по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам ПАО «Сбербанк», выданных на имя ФИО6, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 32, 33, т. 2), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пять сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, выданных на имя: ФИО43), штрих-код, тринадцатизначный №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44 штрих-код, тринадцатизначный №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45 штрих-код, тринадцатизначный №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46 штрих-код, тринадцатизначный №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47 штрих-код тринадцатизначный №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Кунгурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю (л.д. 43-44, т. 3), - передать органу, осуществляющему предварительное расследование, в производстве которого находятся уголовные дела, по выделенному уголовному делу из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, то есть в Отдел дознания ОП № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по городу Перми (л.д. 178, 179 – 183, т. 2).

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа рассрочить на срок 5 (пять) месяцев с ежемесячной выплатой по 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО6 внести первую часть штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в федеральный бюджет, оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца равными долями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пять сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, выданных на имя: ФИО48 штрих-код, тринадцатизначный №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49 штрих-код, тринадцатизначный №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; ФИО51, штрих-код, тринадцатизначный №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50 штрих-код, тринадцатизначный №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ФИО14 (Zurobjonov Nozimjon), штрих-код тринадцатизначный №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Кунгурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, - передать органу, осуществляющему предварительное расследование, в производстве которого находятся уголовные дела, по выделенному уголовному делу из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица, то есть в Отдел дознания ОП № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по городу Перми; выписки по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам ПАО «Сбербанк», выданных на имя ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Ю.В. Грошева