Приговор № 1-167/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-167/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Мачалина Д.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Караваева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 006296 от 16.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 16.12.2016, вступившим в законную силу 27.12.2016, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО4 сдал водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району 16.02.2017, то есть срок лишения специального права начат 16.02.2017 и окончен 16.08.2018.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 21 часа 00 минут по 22 часов 30 минут 18.06.2019 ФИО4 находился по адресу: <адрес>, где употреблял пиво. 18.06.2019 примерно в 23 часа 45 минут у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки ГАЗ-2705 г.р.з. №. ФИО4, находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции, действующей на 19.06.2019), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18.06.2019 в 23 часов 50 минут сел за руль автомобиля марки ГАЗ-2705 г.р.з. № и, начав движение на нём от <адрес>, расположенного в <адрес>, выехал на грунтовую дорогу, по которой въехал в <адрес> в 00 часов 01 минуту 19.06.2019 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. В 00 часов 30 минут 19.06.2019 ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол № от 19.06.2019, что согласно уголовному законодательству, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО4, данных им в ходе дознания, следует, что 16.12.2016 постановлением Мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области, вступившим в законную силу 27.12.2016, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в подразделения ГИБДД он сдал 16.02.2017, в этот же день им оплачен штраф в размере 30 000 рублей. 18.06.2019 днем он находился в <адрес>. В период времени с 21 часа 00 минут по 22 час 30 минут он выпил 0,6 л пива. Примерно в 23 часов 45 минут он на своем автомобиле марки ГАЗ-2705 г.р.з. № от указанного дома поехал в г.Болохово Киреевского района, где примерно в 00 часов 00 минут 19.06.2019, двигаясь по <адрес>, проезжая мимо <адрес>, его остановил сотрудник ГИБДД, который выявил у него признаки алкогольного опьянения. Он сказал, что действительно выпил пиво. После этого в присутствии понятых его отстранили от управления автомобилем. На предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, понимая, что действительно выпил пиво. По указанным действиям были составлены протоколы, также был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которыми он был ознакомлен, расписался в них. Он понимал, что нельзя садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.71-77)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Кроме полного признания своей вины ФИО4, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. 18.06.2019 с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 19.06.2019 он находился на дежурстве совместно с ФИО8 19.06.2019 в 00 часов 01 минуту на <адрес>, в районе <адрес> ФИО8 был остановлен автомобиль ГАЗ 2705 г.р.з. №, водитель которого нарушал правила маневрирования автомобилем, двигался по дороге из стороны в сторону. Водитель данного автомобиля представился ФИО4, от которого исходил резкий запах спиртного, тот имел неустойчивую координацию движений, нарушение речи, в связи с чем, возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 пояснил, что действительно выпил пива. ФИО4 в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО4 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Им был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО4 был ознакомлен, и в нем сделал отметку о несогласии прохождения медицинского освидетельствования, поставил свою подпись. На месте был составлен протокол о задержании транспортного средства. Было установлено, что ФИО4 подвергался административному воздействию только в 2015 года за правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем, им в отношении водителя ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный материал был направлен мировому судье судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области. Через некоторое время данный материал мировым судьей был возвращен для устранения недостатков. В ходе устранения недостатков, согласно информации по поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области было установлено, что ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района от 16.12.2016, вступившим в законную силу 27.12.2016, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Так же согласно ФИС ГИБДД, водитель ФИО4 водительское удостоверение в ГИБДД сдал только 16.02.2017. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Рапортом о данном факте он доложил врио начальника ОМВД России по Киреевскому району для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. (т.1 л.д.41-44)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. 18.06.2019 с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 19.06.2019 он находился на дежурстве совместно с ФИО9 19.06.2019 в 00 часов 01 минуту на <адрес> им был остановлен автомобиль ГАЗ 2705 г.р.з. <адрес>, водитель которого нарушал правила маневрирования автомобилем, двигался по дороге из стороны в сторону. От водителя данного автомобиля ФИО4 исходил резкий запах спиртного, тот имел неустойчивую координацию движений, нарушение речи, в связи с чем, возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 пояснил, что действительно выпил пива. ФИО4 в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средство. ФИО4 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО9 был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО4 был ознакомлен, сделал отметку о несогласии прохождения медицинского освидетельствования, поставил свою подпись. Был составлен протокол о задержании транспортного средства. Было установлено, что ФИО4 подвергался административному воздействию в 2015 года за правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО9 в отношении водителя ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный материал был направлен мировому судье судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области. Через некоторое время данный материал мировым судьей был возвращен для устранения недостатков. В ходе устранения недостатков, согласно информации по поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области было установлено, что ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района от 16.12.2016, вступившим в законную силу 27.12.2016, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Согласно ФИС ГИБДД водитель ФИО4 водительское удостоверение в ГИБДД сдал только 16.02.2017. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Рапортом о данном факте ФИО9 доложил врио начальника ОМВД России по Киреевскому району для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. (т.1 л.д.45-48)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 19.06.2019 примерно в 00 часов 10 минут он на своем автомобиле проезжал мимо <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя, в отношении которого имелись подозрения в том, что тот находится в состоянии опьянения. Он подошел к автомобилю марки ГАЗ 2705 г.р.з. №, рядом с которым находился еще один инспектор ГИБДД, водитель. Затем к ним подошел еще один мужчина – понятой. Один из инспекторов ГИБДД указал на мужчину, представил его ФИО4, в отношении которого имелись подозрения, что тот находится в состоянии опьянения. По внешнему виду и состоянию ФИО4 было видно, что у того имеются признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивость позы. ФИО4 говорил, что выпил пиво. В их присутствии водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО4 в их присутствии инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 отказался. Инспектором ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который ФИО4 подписал. Затем инспектором ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства. (т.1 л.д.50-52)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что 19.06.2019 примерно в 00 часов 10 минут он на своем автомобиле проезжал мимо <адрес>, был остановлен инспектором ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя, в отношении которого имелись подозрения в том, что тот находится в состоянии опьянения. Они подошли к автомобилю ГАЗ 2705 г.р.з. №, рядом с которым находился еще один инспектор ГИБДД, водитель, второй понятой. По внешнему виду и состоянию водителя ФИО4 было видно, что у того имеются признаки алкогольного опьянения: исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивая поза. ФИО4 говорил, что выпил пиво. В их присутствии водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО4 в их присутствии инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 отказался. Инспектором ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который ФИО4 подписал. Затем инспектором ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства. (т.1 л.д.54-56)

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 16.12.2016, вступившим в законную силу 27.12.2016, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д.30-32)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2019, согласно которому 19.06.2019 в 00 часов 15 минут ФИО4 отстранен от управления автомобилем марки ГАЗ-2705 г.р.з. № (т.1 л.д.18)

Потоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.06.2019, согласно которому ФИО4., управлявший автомобилем марки ГАЗ-2705 г.р.з. №, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.19)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.08.2019, согласно которому административное производство в отношении ФИО4 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.17)

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО1, ФИО2, а также показания ФИО4, данные им в ходе дознания, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д.112-113)

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО4 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, и считает, что подсудимый ФИО4 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления ФИО4, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 22.11.2019