Приговор № 1-20/2019 1-277/2018 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Севастополь

28 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Дановской А.А.,

с участием государственного

обвинителя - Свиридовой М.К.,

защитника - адвоката Осьмухи А.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.10.2012 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 187, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27.02.2014 года Ленинским районным судом г. Севастополя, с учетом определения Апелляционного суда г. Севастополя от 12.08.2014 года, по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 18.08.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), решением Керченского городского суда Республики Крым от 19.07.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или оного помещения, являющегося местом жительства либо пребывая поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Также, в соответствии с Законом, решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.11.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с дополнительными административными ограничениями, а именно: обязательная явка в ОМВД России по Ленинскому району 4 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21:00 до 06:00 часов утра следующего дня, кроме случаев привлечения к работе в вечернее и ночное время при наличии официального трудоустройства по согласованию с ОМВД России по Ленинского району г. Севастополя.

ФИО1, будучи ознакомлен с решением Керченского городского суда Республики Крым от 19.07.2017 года, а также решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.11.2017 года, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупреждённым об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя вышеуказанные решения суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Закона, умышленно совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечён к административной ответственности.

Так, ФИО1, в нарушение административных ограничений, установленных решением Керченского городского суда Республики Крым от 19.07.2017 года, 02.10.2017 года в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, согласно графика регистрации поднадзорного листа от 21.08.2017 года. Постановлением по делу об административном правонарушении № 5329 от 03.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, ФИО1, в нарушение административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.11.2017 ода, 16.05.2018 года в 21 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Севастополя ФИО2 от 29.05.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, ФИО1, в нарушение административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.11.2017 года, 24.06.2018 года в 21 часов 25 минут отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Севастополя ФИО2 от 29.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, ФИО1 15.08.2018 года в 00 часа 35 минут, в нарушение административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.11.2017 года, а также нарушая требования КоАП РФ, отсутствуя по месту жительства, находясь по ул. Куликово поле в г. Севастополе, перебывал в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО3 от 17.08.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Показания подозреваемого ФИО1, согласно которым, свою вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 84-88).

Показания свидетеля ФИО7 - старшего инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району, согласно которым ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решениями судов, и привлекался к административной ответственности (л.д. 36-39).

Показания подозреваемого ФИО1, данные им в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетеля и иными исследованными судом материалами дела: решением Керченского городского суда Республики Крым от 19.07.2017 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений; заключением от 21.08.2017 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей с отметками об ознакомлении от 21.08.2017 года и 29.05.2018 года; протоколом об административном правонарушении 92СВ № 052074 от 03.10.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 5329 от 03.10.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.11.2017 года, которым ФИО1 установлен административный надзор, с установлением дополнительных административных ограничений; протоколом об административном правонарушении 92СВ № 073039 от 29.05.2018 года, постановления мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО2, от 29.05.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО2 от 29.05.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении 92СВ № 072525 от 26.05.2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО2 от 29.06.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении 92СВ № 076639 от 17.08.2018 года, протоколом об административном правонарушении 92СВ № 076640 от 17.08.2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 5339 от 17.08.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ; протоколами выемки, осмотра документов от 14.09.2018 года и контрольно-наблюдательным делом административного надзора № 35 от 21.08.2017 года, согласно которым ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП) и уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ) (л.д. 10-56).

Исследовав и оценив доказательства указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, освободился 18.08.2017 года из мест лишения свободы за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести (л.д. 96-97, 103-119, 123). ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 132). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который в диспансерном наркологическом и психиатрическом отделениях на учете не состоит (л.д. 129-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет достичь целей наказания, предусмотренных уголовным законом.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.06.2019 года по 27.06.2019 года включительно. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело административного надзора № 35 от 21.08.2017 года в отношении ФИО1 - оставить старшему инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья